Поскольку истцу было известно об отсутствии правовых оснований для перечисления ответчику денежных средств, о нарушении своего права он должен был узнать с момента их перечисления

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-27/02-ГК по делу N А47-172/2001

от 30 января 2002 года
Дело N Ф09-27/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Продовольственной корпорации "Радуга" на решение от 14.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 по делу N А47-172/2001 Арбитражного суда Оренбургской области по иску Финансового управления администрации г. Оренбурга к ООО "Продовольственной корпорации "Радуга" (далее — ООО "ПК "Радуга") о взыскании 1200000 руб.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.

Финансовое управление администрации г. Оренбурга обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО "ПК "Радуга" о взыскании суммы неосновательного обогащения 1200000 руб.
Решением от 14.09.2001 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2001 решение оставлено без изменения.
ООО "ПК "Радуга" с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 200, ст. 1102 ГК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, платежными поручениями N 1222 от 17.09.1997 и N 1290 от 26.09.1997 истцом на расчетный счет ответчика перечислено 1200000 руб., с указанием оснований платежа — "дотация ст. 30".
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку истцу было известно об отсутствии правовых оснований (каких — либо дотаций ответчику не выделялось, л. д. 64) для перечисления ответчику денежных средств, о нарушении своего права он должен был узнать с момента их перечисления, то есть соответственно с 17.09.1997 и с 26.09.1997.
При таких обстоятельствах суду необходимо было в связи с заявлением ООО "ПК "Радуга" о применении исковой давности (ст. 199 ГК РФ) отказать в удовлетворении исковых требований.
Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что истец узнал о нарушении своего права 06.07.2001, после вынесения решения по делу N А47-134/2002-2 о признании кредитного договора N 10 от 17.09.1997 между ЗАО "ПК "Радуга" и муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства не заключенным, является ошибочным.
Началом течения срока исковой давности является день перечисления денежных средств, так как в момент их перечисления истцу было известно об отсутствии для платежа оснований, указанных в платежных документах.
В связи с изложенным решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области подлежат отмене, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 по делу N А47-172/01 Арбитражного суда Оренбургской области отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Финансового управления администрации г. Оренбурга в доход федерального бюджета госпошлину по иску 17600 руб., по апелляционной жалобе 8800 руб., по кассационной жалобе 8800 руб.
Поворот исполнения решения и постановления произвести Арбитражному суду Оренбургской области при предоставлении доказательств их исполнения.