Пропуск ответчиком установленного срока для подачи апелляционной жалобы признан уважительным, поскольку доказательств направления судом ответчику мотивированного решения в установленный пятидневный срок не представлено

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-26/02-ГК по делу N А76-13362/2001

от 30 января 2002 года
Дело N Ф09-26/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Коммунжилсервис" на определение от 29.11.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13362/2001 по иску ООО "Коммунжилсервис" к предпринимателю Суханову Алексею Германовичу о взыскании 76276 руб.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Оспаривая решение от 22.10.01 Арбитражного суда Челябинской области, истец с ходатайством о восстановлении пропущенного срока 29.11.01 подал апелляционную жалобу, которая определением от 29.11.01 того же суда на основании ст. 151 АПК РФ возвращена заявителю и в восстановлении процессуального срока отказано.
Заявитель с определением не согласен, просит его отменить и передать жалобу на решение в апелляционную инстанцию для рассмотрения, ссылаясь на то, что копия мотивированного решения от 22.10.01 судом истцу направлена только 06.11.01, в связи с чем не было возможности обжаловать данный судебный акт в установленный законом срок.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность определения, кассационная инстанция считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
Из материалов дела следует, что спор судом рассмотрен 22.10.01 в отсутствие ответчика, доказательств направления судом ответчику мотивированного решения в установленный ст. 137 АПК РФ пятидневный срок не имеется. Такое решение согласно представленного в апелляционную инстанцию заявителем конверта направлено судом только 06.11.01, т.е. по истечении 15 дней.
При таких обстоятельствах пропуск ответчиком на 7 дней установленного ст. 137 АПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы следует признать уважительными, а отказ арбитражного суда о восстановлении пропущенного срока — неправомерным.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.11.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13362/2001 отменить и дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.