Судом правомерно взысканы долг по векселям, проценты и пени

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-25/02-ГК по делу N А60-16093/01

от 30 января 2002 года
Дело N Ф09-25/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Горно — геологическая компания "Полевское" на решение от 11.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.01 Арбитражного суда Свердловской области под делу N А60-16093/01 по иску ЗАО "Горная компания "Урал — Электрум" к ЗАО "Горно — геологическая компания "Полевское" о взыскании 494286 руб. 32 коп.
В заседании приняли участие представители истца: Глазырин О.Н., дов. от 08.12.01; ответчика: Лемешко Н.П., дов. от 01.01.02 N 4.
Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Представителем истца заявлено ходатайство о признании представителя ответчика Лемешко Н.П. не имеющим полномочий на участие в судебном заседании ввиду того, что новый руководитель ЗАО "Горно — геологическая компания "Полевское" отменил все ранее выданные доверенности.
В удовлетворении ходатайства отказано, т.к. не представлено доказательств извещения лица, которому выдана доверенность, о прекращении доверенности. Сам же Лемешко Н.П., состоящий с ответчиком в трудовых правоотношениях, заявил, что ему ничего не известно о прекращении доверенности. Таким образом, требования п. 1 ст. 189 ГК РФ не соблюдены.
ЗАО "Горная компания "Урал — Электрум" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Горно — геологическая компания "Полевское" о взыскании 494286 руб. 32 коп., в том числе 485520 руб. вексельного долга, 4383 руб. 16 коп. процентов, начисленных за период с 05.08.01 по 17.08.01, 4383 руб. — пеней, начисленных за тот же период.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил размер требований до 531474 руб. 68 коп., из которых проценты и пени, начисленные за период с 05.08.01 по 11.10.01, составляют по 22927 руб. 34 коп.
Решением от 11.10.01 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.01 решение оставлено без изменения.
ЗАО "Горно — геологическая компания "Полевское" (далее — ЗАО "Полком") с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Оспаривая решение и постановление, ответчик ссылается на то, что им были переданы истцу векселя в оплату добычных работ, которые истец должен был произвести, но не произвел, в частности, не передал результаты взвешивания металла по 9 — 12 линиям, координаты геолого — разведочных скважин, образцы пород по скважинам, первичные данные о местах отбора проб.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Горная компания "Урал — Электрум" и ЗАО "Полком" 02.04.01 заключено соглашение об отступном, из содержания которого следует, что ЗАО "Полком" купило за 485520 руб. и приняло по акту от 29.12.2000 полевую документацию и результаты опробования по скважинам разведочного бурения на Раскуишенском месторождении, но обязательство по оплате до 03.01.01 не исполнило и поэтому с согласия кредитора предоставляет отступное: простой вексель N 4124980 на сумму 250000 руб. и простой вексель N 4124981 на сумму 235520 руб. Оба векселя эмитированы ЗАО "Полком", дата составления — 29.03.01, срок платежа — по предъявлении, но не ранее чем через 4 месяца от даты составления.
Четвертого августа 2001 г. оба векселя предъявлены истцом ответчику к платежу, однако платеж произведен не был.
Согласно пункту 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (далее — Положение) простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму.
Предъявлен вексель к оплате в обусловленный срок с соблюдением требований ст. 34 Положения.
Иск заявлен в соответствии со ст. ст. 43, 77 Положения — при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
При таких обстоятельствах судом правомерно взысканы как сумма долга по векселям, так и сумма процентов и пеней, начисленных в соответствии со ст. 48 Положения и ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе".
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, так как ответчиком не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается и которые он должен был доказать в силу ст. 53 АПК РФ. Кроме того, эти доводы противоречат акту от 29.12.2000, подтверждающему, что истец передал, а ответчик принял полевую документацию и результаты опробования по скважинам разведочного бурения.
В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16093/01 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Горно — геологическая компания "Полевское" в доход федерального бюджета 5957 руб. 37 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.