Суд сделал обоснованный вывод о том, что суммы зачетов подлежат включению в оплату по договору строительного подряда

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-20/02-ГК по делу N А50-9697/01

от 30 января 2002 года
Дело N Ф09-20/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Экскавация" на постановление апелляционной инстанции от 28.11.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9697/01 по иску ОАО "Экскавация" к ФГУП "Пермавтодор" о взыскании 4056733 руб. 09 коп.
В судебном заседании приняли участие представители: истца — Галактионова С.И., дов. от 23.01.02; ответчика — Кривощеков А.Г., дов. от 03.01.02.
Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО "Экскавация" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ФГУП "Пермавтодор" о взыскании 4056733 руб. 09 коп. долга за выполненные строительные работы по договору N 2-98 от 25.02.98.
Решением от 27.09.01 иск удовлетворен.
Постановлением от 28.11.01 решение арбитражного суда изменено: с Областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" в пользу ОАО "Экскавация" взыскано 1000000 руб. долга, в остальной части иска отказано.
Истец, ОАО "Экскавация",в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение требований ст. 432 ГК РФ и ст. 53 АПК РФ, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 25.02.98 ФГУП "Пермавтодор" (в настоящее время ОГУП "Пермавтодор") (генподрядчик) и ОАО "Экскавация" (субподрядчик) заключили договор N 2-98 на строительство автодороги "Восточный обход г. Перми на участке от мостового перехода через р. Чусовая до микрорайона "Кислотные дачи". Окончательно цена работ согласована дополнительным соглашением N 2 от 05.04.99 и составила 1350,61 тыс. руб.
По расчетам истца общий объем выполненных работ составил 22638199 руб., что подтверждается справками формы КС-3, подписанными сторонами, и заказчиком — дорожным комитетом администрации Пермской области. Условия и порядок оплаты предусмотрены п. 5.2 и 7.3 договора.
Истец полагает, что ответчик обязательства по оплате выполненных строительных работ исполнил частично на сумму 18681465 руб. 91 коп., т.е. задолженность составляет 4056733 руб. 09 коп. Указанная сумма задолженности была полностью взыскана судом первой инстанции.
Однако судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, судом первой инстанции не учтены зачеты, проведенные сторонами с участием третьих лиц, в частности: 28.12.99 на сумму 500000 руб., 20.03.2000 на сумму 1500000 руб., 12.04.2000 на сумму 1183290 руб. Названные взаимозачеты проводились на основании надлежаще оформленных соглашений сторон и третьих лиц, что не противоречит требованиям ст. ст. 153, 410 ГК РФ и истцом не оспорены в установленном порядке.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что указанные суммы зачетов подлежат включению в оплату по договору N 2-98 от 25.02.98.
Таким образом, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 28.11.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9697/01 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Экскавация" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 10800 руб.