Учитывая, что ответчик после регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица продолжает жить в городе, где он стоит на учете в качестве налогоплательщика, ему присвоен ИНН, оснований для привлечения к налоговой ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе не имеется

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-122/02-АК по делу N А60-14290/01

от 30 января 2002 года
Дело N Ф09-122/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Ирбиту на постановление апелляционной инстанции от 29.11.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14290/01.
В судебном заседании принял участие предприниматель Волков С.П.
Представители истца, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Ирбиту обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Волкову С.П. о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. по ст. 116 НК РФ за нарушение установленного п. 3 ст. 83 НК РФ срока постановки на учет в налоговом органе.
Решением от 17.09.01 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил того, что налоговое правонарушение имело место, и штраф наложен правомерно.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2001 судебный акт отменен, в иске отказано.
Истец с постановлением апелляционной инстанции не согласен и просит его отменить.
Оспаривая судебный акт, налоговый орган ссылается на то, что ст. 83 Налогового кодекса РФ установлены различные причины постановки на учет в налоговый орган и, следовательно, ответчик должен был встать на учет в налоговый орган в связи с приобретением статуса индивидуального предпринимателя, независимо от факта нахождения на учете в указанном органе по месту своего жительства в качестве налогоплательщика.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по жалобе налогового органа, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не нашел.
Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС РФ по г. Ирбиту принято решение N 11-261 от 09.07.2001 о привлечении предпринимателя Волкова С.П. к ответственности в виде штрафа в сумме 5000 руб. по п. 1 ст. 116 Налогового кодекса РФ.
Основанием для наложения штрафа послужило нарушение ответчиком срока подачи заявления о постановке на учет в налоговый орган по месту жительства (акт камеральной проверки N 11-261 от 11.05.01).
Волков С.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.02.2001, заявление о постановке на налоговый учет подано им 23.04.2001.
Отменяя судебный акт, и, отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Волков С.П. стоял на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по г. Ирбиту в качестве налогоплательщика до приобретения статуса индивидуального предпринимателя и ему был присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН).
Выводы арбитражного суда соответствуют закону и материалам дела.
Ответственность по ст. 116 НК РФ наступает за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.
В материалах дела имеется выданное по заявлению Волкова С.П. свидетельство серия 66 N 000604115 о его постановке 27.11.2000 на учет в Инспекции МНС РФ по г. Ирбиту в качестве налогоплательщика — физического лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Волков С.П. после регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица продолжает жить в г. Ирбите, где он стоит на учете в качестве налогоплательщика, ему присвоен ИНН, оснований для привлечения к налоговой ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе не имеется.
Принимая во внимание изложенное, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14290/01 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.