Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2374/2001-ГК по делу N А999/Г-8023

от 13 декабря 2001 года
Дело N Ф09-2374/2001-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Кумертауское авиационное производственное предприятие" на решение от 17.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А999/Г-8023 по иску ОАО "Башкирнефтепродукт" к ФГУП "Кумертауское авиационное производственное предприятие" и МУП "Нива" о взыскании суммы долга 103948 руб. 92 коп. солидарно.
В судебном заседании приняли участие представители: истца — Шаталкина М.А., дов. N 2 от 03.01.2001 ответчика — Халитов Р.А., дов. N 66/22 от 20.02.2001 от ФГУП "Кумертауское авиационное производственное предприятие". Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы они извещены надлежащим образом.
Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО "Башкирнефтепродукт", в лице Кумертауского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФГУП "Кумертауское авиационное производственное предприятие" и МУП "Нива" о взыскании суммы долга 103948 руб. 92 коп. солидарно.
Решением от 17.08.2001 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2001 решение оставлено без изменения.
ФГУП "Кумертауское авиационное производственное предприятие" (далее — ФГУП "КумАПП") с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить и принять новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований за счет ненадлежащего ответчика — ФГУП "КумАПП", ссылаясь на нарушение судом ст. 8, 60, 401 ГК РФ и п. 4 ст. 87 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что в период с июня по август 1998 г. Кумертауским филиалом ОАО "Башкирнефтепродукт" в адрес подсобного хозяйства ФГУП "КумАПП" — совхоза "Радио" произведена поставка нефтепродуктов на сумму 103948 руб. 92 коп. (по накладным, л. д. 12 — 26). Обязательства по оплате не исполнены.
Указом Президента Республики Башкортостан от 08.04.98 N УП 181 имущественный комплекс подсобного хозяйства совхоза "Радио" передан в муниципальную собственность, на его базе создано МУП "Нива".
Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или несколько юридических лиц, к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
В соответствии со ст. 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников.
При передаче имущественного комплекса совхоза "Радио" в муниципальную собственность, установленная процедура реорганизации не соблюдена, разделительный баланс не составлен.
В силу п. 3 ст. 60 ГК РФ если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.
Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно, в соответствии со ст. ст. 309, 454, 486, п. 3 ст. 60 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании суммы долга с ФГУП "КумАПП" и МУП "Нива" солидарно.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом ст. 8, ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 87 АПК РФ, отклоняется, как не основанная на материалах дела и требованиях закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 176 АПК РФ являются основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
В учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.10 2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А999/Г-8023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.