Обязанность по возврату полученного по договору займа бензина ответчиком не выполнена, чем истцу причинены убытки в виде реального ущерба, которые определяются денежной суммой, необходимой для приобретения товара, невозвращенного ответчиком

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-486/01-ГК по делу N А76-13893/00

от 5 апреля 2001 года
Дело N Ф09-486/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Самотлор" на решение от 01.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13893/00 по иску ООО "Медицина и Сервис" к ООО "Самотлор" о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
В заседании приняли участие представители: истца — Файда В.Ю. по дов. от 21.08.2000; ответчика — Ермилов А.В. по дов. от 19.10.2000.
Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО "Медицина и Сервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Самотлор" об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и взыскании процентов в сумме 17773 руб. 16 коп.
До вынесения решения, в порядке ст. 37 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и предъявил ко взысканию убытки в размере 244823 руб. 72 коп.
Решением от 01.12.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.01 решение оставлено без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что убытки истца, определенные по правилам ст. ст. 15, 393 ГК РФ, представляют собой денежную сумму, необходимую для приобретения 28,089 тонн бензина А76, невозвращенного ответчиком.
ООО "Самотлор" с судебными актами не согласно, просит их изменить, уменьшив размер убытков до 56178 руб.
Оспаривая решение и постановление, ответчик ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 160, 161, 162 ГК РФ, неприменение п. 1 ст. 406 ГК РФ, а также на нормы, регламентирующие порядок оформления счетов — фактур.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику 28,089 тонн бензина А76Н без заключения письменного договора.
Письмом от 30.11.99 ответчик обязался вернуть названное количество бензина в срок до 01.07.2000.
Учитывая дальнейшую переписку сторон, суд, применив ст. 431 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что между сторонами сложились отношения займа.
Обязанность по возврату полученного бензина ответчиком не выполнена, чем истцу причинены убытки в виде реального ущерба.
Судом сделан правильный вывод о том, что убытки истца определяются денежной суммой, необходимой для приобретения 28,089 тонн бензина А76Н, невозвращенных ответчиком (ст. 424 ГК РФ).
Размер убытков установлен в соответствии с правилами ст. 15, п. 3 ст. 393 ГК РФ.
Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 176 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат п. 3 ст. 2 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13893/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Самотлор" в доход федерального бюджета 2686 руб. 50 коп. госпошлины по кассационной жалобе.