Суд сделал правильный вывод об удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании ответчика освободить нежилое помещение

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-69/00-ГК по делу N А76-8079/99

от 8 февраля 2000 года
Дело N Ф09-69/00-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГП НПО "Южуралсистема" на решение от 21.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8079/99 по иску Челябинского регионального отделения фонда социального страхования РФ к ГП НПО "Южуралсистема", третье лицо — КУГИ Челябинской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В заседании суда приняли участие: представитель истца — Курочкина Л.В. по довер. N 3 от 05.01.2000, представитель ответчика — Борисов А.И., директор; представитель третьего лица — Лангинен Т.А. по довер. N 12 от 21.04.99.
Права и обязанности лиц, участвующих в деле, присутствующим разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
При рассмотрении кассационной жалобы установлено следующее.

Истец — Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее — "Фонд"), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ГП НПО "Южуралсистема" г. Челябинск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании ответчика освободить нежилое помещение площадью 945,4 кв. м по ул. Тарасова, 52.
Решением суда от 21.09.99 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.11.99 решение оставлено без изменения.
Оспаривая принятые судебные акты, ответчик в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 294, 299, 301, 305 ГК РФ, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В ходе разбирательства дела по существу судом первой и апелляционной инстанций было установлено, что нежилые помещения площадью 1151,2 кв. м в здании по ул. Тарасова, 52, занимаемые ГП НПО "Южуралсистема" внесены в реестр госсобственности Челябинской области. Нежилые помещения площадью 945,4 кв. м, в том числе 567,4 кв. м на третьем этаже, 279,8 кв. м на втором этаже и 98,2 кв. м в подвальном помещении ответчик занимает без законного основания.
В соответствии с договором N 470 от 25.07.99 Комитет по управлению имуществом указанные нежилые помещения передал в аренду истцу (фонду). Исковые требования фонда о выселении суд ошибочно квалифицировал как негаторный иск, применив нормы ст. 304 НК РФ, поскольку в данном случае имеет место иск законного владельца (ст. 305 ГК РФ) не владеющего имуществом к незаконному владельцу, во владении которого имущество находится (ст. 301 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 301, 305 ГК РФ собственник (законный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В отзыве на иск и в кассационной жалобе ответчик подтверждает пользование спорными помещениями. Факт передачи данных помещений третьим лицам судом не установлен.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об удовлетворении иска.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он владеет спорными нежилыми помещениями на праве хозяйственного ведения отклоняются, поскольку не соответствуют установленным обстоятельствам.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8079/99 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.