Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2000 N Ф09-1797/99-ГК по делу N А47-170/99-11

от 17 января 2000 года
Дело N Ф09-1797/99-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО РИКБ "Башкредитбанк" на решение от 29.09.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-170/99-11 по иску ОАО РИКБ "Башкредитбанк" к Оренбургской области в лице Финансового управления администрации Оренбургской области, Оренбургской области в лице администрации Оренбургской области о взыскании 46640 руб. 14 коп.
В заседании принял участие представитель истца Галимов И.А., дов. N 031573 от 31.12.99.
Представители ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО РИКБ "Башкредитбанк" г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Оренбургской области в лице Финансового управления администрации Оренбургской области, Оренбургской области в лице администрации Оренбургской области о взыскании 46640 руб. процентов за пользование невозвращенными денежными средствами в виде непогашения приобретенных облигаций (ОГКО).
До принятия решения по делу истец увеличил сумму иска до 64118 руб. 85 коп. за счет увеличения периода начисления процентов.
Решением суда от 29.09.99 в иске отказано в связи с отсутствием вины ответчика в нарушении обязательств и факта пользования денежными средствами истца.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Истец — ОАО РИКБ "Башкредитбанк", с решением не согласен, просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 401, 417 ГК РФ, нарушение ст. 395 ГК РФ, недостаточную обоснованность решения.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора N 66-0/97 от 11.08.97 истец приобрел у администрации Оренбургской области государственные облигации (ОГКО) в количестве 2171 шт. на общую сумму 217100 руб. со сроком погашения 18.03.99.
Поскольку обязательство по погашению ОГКО ответчиком не исполнено, решением суда от 18.05.99 сумма долга в размере 217000 руб. взыскана с ответчика.
За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 64118 руб. 18 коп.
В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В подтверждение отсутствия вины истцом представлены условия эмиссии и обращения государственных именных облигаций Оренбургской области от 15.07.99, — справка об исполнении бюджета за 1996 — 1998 гг., из которых усматривается, что объем государственного долга Оренбургской области на 1999 год составляет 950 млн. руб.
Кроме того, имеется акт экспертного заключения комиссии об ущербе от засухи в хозяйствах агропромышленного комплекса Оренбургской области от 21.07.98, согласно которому в результате засухи в 1998 г. ущерб составил 1,75 млрд. рублей, затраты — 1,05 млрд. рублей, невозмещенные затраты по области составляют 887 млн. руб.
Бюджетные средства, имевшиеся в распоряжении ответчика, полностью использованы по целевому назначению.
Поскольку указанные события имели место в период действия заключенного сторонами договора судом, сделан правильный вывод об отсутствии вины Оренбургской области в ненадлежащем исполнении обязательства.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом п. 1 ст. 417 ГК РФ обоснован, однако основанием к отмене решения не является, так как при принятии решения суд правомерно руководствовался ст. 401 ГК РФ, ссылка суда на п. 1 ст. 417 ГК РФ не привела к принятию неправильного решения.
С учетом изложенного решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.09.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-170/99 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.