Дело передано на новое рассмотрение, так как вопрос о действительности переданного требования и безусловности перехода права судом не исследован

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.1999 N Ф09-1403/99-ГК по делу N Г-4590

от 26 октября 1999 года
Дело N Ф09-1403/99-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Интерсервис-97" на решение от 02.06.1999 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-4590 по иску ООО "Интерсервис-97" к ОАО "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" о взыскании 181677,12 долларов США.
В заседании приняли участие представители истца: Ашихмина М.М., дов. от 01.10.1999 N 17; ответчика: Григорьев М.И., дов. от 05.01.1999 N 20.
Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

ООО "Интерсервис-97" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" о взыскании 181677,1 долларов США, из которых 165161,2 долларов — сумма долга, 16516,1 долларов — договорная неустойка.
Решением от 02.06.1999 в иске отказано.
При принятии решения суд исходил из того, что ответчиком обязательства исполнены полностью новому кредитору, получившему право требования на основании цессии.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
ООО "Интерсервис-97" с решением не согласно, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Оспаривая решение, истец ссылается на недействительность сделки цессии, так как, по сути, она является договором дарения, на то, что договор цессии подписан неуполномоченным лицом, последующего одобрения действий которого не было, передача требований является недействительной, так как само право у передавшего его лица не возникло, уступка требования является условной, так как старый кредитор ООО "Интерсервис-97" из обязательства не выбыл.
По мнению истца, судом не применены ст. 384, 385, 168, 575, 160, 183 ГК РФ.

Проверив законность решения в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, между ООО "Интерсервис-97" и АООТ "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" (в последующем ОАО "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан") заключен договор N 20 от 06.02.1998, в соответствии с которым ООО "Интерсервис-97" обязалось поставить полиграфическую продукцию (этикетки), а комбинат — принять ее и оплатить.
В пунктах 3.1, 3.3 договора стороны установили, что стоимость работ определяется в долларах США в согласованных сторонами Приложениях, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день проплаты.
В разделе 2 Приложения N 2 от 14.08.1998 к договору стороны определили порядок расчетов, согласно которому покупатель (ответчик) принял на себя обязательство перечислить на расчетный счет поставщика (истца) в качестве предоплаты сумму в размере 52675 долларов США в течение 3 банковских дней от даты подписания указанного Приложения, а окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней от даты подписания акта приема-передачи. Общая сумма поставки 210700 долларов США.
Ответчик в соответствии с условиями договора произвел истцу предоплату в размере 52674,96 долларов США по платежному поручению N 1634 от 18.08.1998.
Двадцать седьмого августа 1998 г. ООО "Интерсервис-97" и ООО "Керн+" заключили соглашение об уступке требования, согласно которому ООО "Интерсервис-97" передает ООО "Керн+" право требования на сумму 156831,98 долларов США по договору N 20 от 06.02.1998, заключенному между ООО "Интерсервис-97" и АООТ "Шихан". Настоящее соглашение вступило в силу с момента его подписания (п. 6).
Истец поставил ответчику обусловленную договором продукцию на сумму 209506,97 долларов США только в октябре 1998 г. (акт приема-передачи от 27.10.1998) (л. д. 27).
Двадцать седьмого октября 1998 г. ООО "Интерсервис-97" и АООТ "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" подписали протокол разногласий к договору N 20 от 06.02.1998 о снижении цены на этикетки на 10% (л. д. 27).
Эти же лица 29.12.1998 подписали акт сверки платежей (л. д. 37).
В октябре 1998 г. истец выставил комбинату счета на оплату продукции, однако комбинат произвел оплату ООО "Керн+" в размере 2510880 руб. (156831,98 долларов США) платежным поручением от 02.11.1998.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Вопрос о действительности переданного требования и безусловности перехода права судом не исследован.
Соглашение от 27.08.1998 не содержит условия о встречном представлении со стороны ООО "Керн+" за переданное ООО "Интерсервис-97" имущественное право по договору от 06.02.1998 N 20. Материалы дела свидетельствуют о безвозмездности этого соглашения и возможности его квалификации как договора дарения. Статья 575 ГК РФ запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями, за исключением подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
Суд не дал оценки этому обстоятельству.
В связи с изложенным решение суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а дело — передаче на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, оценить доводы сторон, привлечь к участию в деле ООО "Керн+", принять решение, учитывая требования ст. 125, 127 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.06.1999 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-4590 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.