Отменено определение суда о возвращении искового заявления ("не указаны почтовые индексы истца и ответчика"), так как из содержания п. 2 ч. 2 ст. 102 АПК РФ не следует обязанности истца по обязательному указанию почтовых индексов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.1999 N Ф09-271/99-ГК

от 30 марта 1999 года
Дело N Ф09-271/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Татуниверсалснаб" на определение от 22.12.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении искового заявления ООО "Татуниверсалснаб" к ОАО "Раевский сахарный завод".
В заседании суда приняли участие представители: истца: Комаров Н.А., адвокат по ордеру N 28 от 29.03.99; ответчика: Чалдаев Р.Р., доверенность N 202 от 24.02.99.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственность "Татуниверсалснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Раевский сахарный завод" об обязании исполнения обязательства в натуре, взыскании штрафных санкций и убытков.
Определением суда от 22.12.98 исковое заявление возвращено заявителю.
ООО "Татуниверсалснаб" с определением суда не согласно, просит его отменить, исковой материал передать на рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Оспаривая судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что судом сделан необоснованный вывод о несоблюдении им требований п. 2 ч. 2 ст. 102 АПК РФ, также считает, что суд неправомерно признал приложенные к исковому заявлению доказательства сложного материального положения недостаточными для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Кроме того, не основан на нормах права вывод суда о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости его отмены.
При возвращении искового материала суд исходил из того, что ООО "Татуниверсалснаб" в исковом заявлении не указаны почтовые индексы истца и ответчика, не приложены достаточные доказательства сложного материального положения, не позволяющего произвести уплату госпошлины. Кроме того, ООО "Татуниверсалбанк" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку на ОАО "Раевский сахарный завод" введено внешнее управление и установлен мораторий.
Между тем выводы суда не основаны на нормах процессуального права.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 102 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование лиц, участвующих в деле, и их почтовые адреса.
Из искового материала усматривается, что ООО "Татуниверсалснаб" указаны почтовые адреса истца и ответчика, а из содержания п. 2 ч. 2 ст. 102 АПК РФ не следует обязанности истца по обязательному указанию почтовых индексов.
Имущественное положение истца подтверждено необходимыми документами: приобщен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, где эти счета открыты, подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным и платежным документам.
Кроме того, в исковом материале отсутствует судебный акт о введении процедуры внешнего управления на ОАО "Раевский сахарный завод", поэтому вывод суда о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным и не содержащим ссылки на нормы материального права.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения искового материала по п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, исковой материал — направлению в первую инстанцию арбитражного суда для разрешения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.12.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N СК-1/6 отменить.
Исковой материал передать на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Башкортостан.