Поскольку ответчик, регулирующий спорные отношения в указанный период, не содержит, наряду с частью второй ГК РФ, специальных норм об ответственности перевозчика за неправомерную переадресовку груза, суду следовало применить общие нормы ГК РФ об ответственности за неисполнение обязательств

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.1999 N Ф09-270/99-ГК по делу N А60-1496/98

от 30 марта 1999 года
Дело N Ф09-270/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сургутнефтегаз" на решение от 10.11.98 и постановление от 15.01.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1496/98 по иску ОАО "Сургутнефтегаз" к Управлению Свердловской железной дороги о взыскании 14257 руб. 20 коп.
В судебном заседании участвовали представители ОАО "Сургутнефтегаз": Т.В. Цветанова по доверенности N 7-Д от 01.01.99, Ф.И. Кривобоков по доверенности N 5-Д от 01.01.99.
Представитель надлежаще извещенного ответчика в судебном заседании отсутствовал.

ОАО "Сургетнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Свердловской железной дороги о взыскании ущерба в виде 14257 руб. 20 коп., провозной платы в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки двух порожних цистерн, отправленных со станции Сургут Свердловской железной дороги до станции Ново — Уфимская Куйбышевской железной дороги по железнодорожным накладным NN 77298977, 77298972 от 23.09.97 и 30.09.97, и неправомерно переадресованных железной дорогой на станцию отправления.
Решением от 10.11.98 в иске отказано, поскольку возврат цистерн произведен Куйбышевской железной дорогой, отсутствует вина ответчика в неисполнении гражданско — правового обязательства, а нормами Устава железных дорог ответственность за такое нарушение не предусмотрена.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.99 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Сургутнефтегаз" просит решение и постановление отменить ввиду неправильного применения ст. ст. 309, 310, 793 ГК РФ, ст. ст. 37, 170 Устава железных дорог СССР, исковые требования удовлетворить.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене ввиду несоответствия нормам материального права.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору железнодорожной перевозки железная дорога обязуется доставить вверенный ей грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю).
Из материалов дела следует, что отправленные со станции Сургут две железнодорожные цистерны возвратились на станцию отправления и выданы 10 и 19 октября 1997 г. отправителю, который уплатил провозную плату до станции назначения и обратно (всего 14257 руб. 20 коп.).
Суд первой инстанции установил, что неисполнение обязательств по договору перевозки цистерн произошло из-за их переадресовки Куйбышевской железной дорогой в нарушение ст. 60 Устава железных дорог СССР.
В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Согласно ст. 4 Федерального закона "О введении в действии части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правило ст. 143 Устава железных дорог СССР 1964 г. об ограничении ответственности железной дороги случаями, предусмотренными Уставом, не подлежит применению, так как противоречит ст. 793 ГК РФ.
Поскольку Устав железных дорог СССР, регулирующий спорные отношения в указанный период, не содержит, наряду с частью второй Гражданского кодекса РФ, специальных норм об ответственности перевозчика за неправомерную переадресовку груза, суду следовало применить общие нормы гражданского кодекса об ответственности за неисполнение обязательств.
В силу ст. 403 ГК РФ Управление Свердловской железной дороги, являющееся перевозчиком в договоре перевозки цистерн, отвечает за ненадлежащее исполнение обязательств своими контрагентами, на которых было возложено исполнение. Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов перевозчика не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору перевозки. Поэтому ответчик по ст. ст. 15, 393 ГК РФ должен возместить убытки, причиненные неисполнением обязательств по договору перевозки. При таких обстоятельствах требования ОАО "Сургутнефтегаз", заявленные в пределах установленного ч. 3 ст. 797 ГК РФ годичного срока исковой давности, подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1496/98 отменить, иск удовлетворить.
Взыскать с Управления Свердловской железной дороги в пользу ОАО "Сургутнефтегаз" убытки в сумме 14257 руб. 20 коп.
Взыскать с Управления Свердловской железной дороги в пользу ОАО "Сургутнефтегаз" 670 руб. 28 коп. судебных расходов по иску, 335 руб. 14 коп. судебных расходов по апелляционной жалобе, 335 руб. 14 коп. судебных расходов по кассационной жалобе.