Взыскание недоимки по налогам и другим обязательным платежам, а также сумм штрафа и иных санкций, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия доходов обращается на имущество юридических лиц

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.1998 N Ф09-258/98-АК

от 20 мая 1998 года
Дело N Ф09-258/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АО "Ассоциация делового сотрудничества "Союз" на решение от 21.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N 142 (А-8110/РФ) по иску АООТ "Ассоциация делового сотрудничества "Союз" к Госналогинспекции по г. Стерлитамаку, третье лицо — Управление Федеральной службы налоговой полиции по Республике Башкортостан, о признании недействительным постановления налоговой инспекции.
В заседании приняли участие: от ответчика: Портнова Л.В., юрист, дов. от 12.01.98, Лобанова Л.А., юрист, дов. от 12.01.98; от третьего лица: Сергеев Н.П., вед. специалист, дов. от 05.08.96.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

АООТ "Ассоциация делового сотрудничества "Союз" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Госналогинспекции по г. Стерлитамаку, третье лицо — Управление Федеральной службы налоговой полиции по Республике Башкортостан, о признании недействительным постановления Госналогинспекции по г. Стерлитамаку об обращении взыскания недоимки на имущество юридического лица от 09.12.97 N 05/1270.
Решением от 21.01.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.03.98 решение оставлено без изменения.
АО "Ассоциация делового сотрудничества "Союз" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, в иске отказать.
Оспаривая решение и постановление, истец ссылается на то, что оспариваемое постановление налоговой инспекции, в нарушение Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, издано до вручения требования о погашении недоимки.
Кроме того, по мнению акционерного общества, суд нарушил ст. ст. 6, 7, п. 2 ст. 59 АПК РФ, отдав предпочтение доказательствам, представленным налоговой инспекцией.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе истца.
Арбитражным судом установлено, что Госналогинспекцией по г. Стерлитамаку в отношении АООТ "Ассоциация делового сотрудничества "Союз" было вынесено постановление от 09.12.97 N 05/1270 об обращении взыскания недоимки на имущество последнего.
Этим же постановлением отделу по г. Стерлитамаку Управления Федеральной службы налоговой полиции по Республике Башкортостан было предложено произвести административный арест имущества акционерного общества, который был наложен 09.12.97.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения указанного постановления явилось то, что на момент его принятия акционерное общество имело задолженность по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и государственные внебюджетные фонды на общую сумму 11305766100 руб.
Указанный факт подтверждается выпиской из лицевого счета истца по состоянию на 09.12.97, из которого видно, что акционерное общество имело задолженность по уплате штрафа в сумме 10770000000 руб., примененного к нему налоговой инспекцией за нарушение валютного законодательства, а также недоимку по текущим платежам в сумме 535776100 руб.
Невозможность погашения задолженности денежными средствами подтверждается справками КБ "Социнвестбанк" об отсутствии их на расчетном счете истца.
Согласно ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" взыскание недоимки по налогам и другим обязательным платежам, а также сумм штрафа и иных санкций, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия доходов обращается на имущество юридических лиц.
Порядок исполнения решений об обращений взыскания на имущество организаций определен Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента РФ от 14.02.96 N 199.
Поскольку наличие оснований для принятия налоговой инспекцией оспариваемого постановления подтверждается материалами дела, а обращение взыскания на имущество истца произведено в порядке, установленном упомянутым Временным положением, то суд правомерно отказал АО "Ассоциация делового сотрудничества "Союз" в удовлетворении исковых требований.
Ссылка заявителя на нарушение Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций кассационной инстанцией не принимается, т. к. п. 4 Временного положения не запрещает налоговой инспекции принять постановление одновременно с требованием о погашении долга.
Доводы, изложенные акционерным обществом в обоснование ссылок на нарушения судом норм процессуального права, также не принимаются, поскольку из решения и постановления арбитражного суда видно, что судом дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ всем доказательствам, относящимся к данному спору, и указаны причины, по которым не приняты доводы истца.
В связи с изложенным, решения и постановления Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N 142 (А-8110/РФ) оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.