Суд обоснованно удовлетворил исковые требования госналогинспекции о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.1998 N Ф09-39/98-АК по делу N А50-6640/97-А4

от 9 апреля 1998 года
Дело N Ф09-39/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по Индустриальному району г. Перми на постановление апелляционной инстанции от 05.02.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6640/97-А4 по иску Госналогинспекции по Индустриальному району о взыскании 150064 руб. подоходного налога и пени с гражданина — предпринимателя Терентьевой Людмилы Ивановны.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец и ответчик извещены надлежащим образом. Ходатайств от сторон не поступило.

Госналогинспекция по Индустриальному району обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к гражданину предпринимателю Терентьевой Л.И. о взыскании 150064 руб., в том числе: недоимки по подоходному налогу за 1996 г. в сумме 55880 руб., авансового платежа по подоходному налогу за 1996 г. в сумме 40000 руб. и пени за задержку уплаты налога на 10.10.97 в сумме 54184 руб.
До принятия решения истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ увеличил размер взыскиваемой пени до 66090 руб. (по состоянию на 10.12.97), в связи с чем окончательная сумма исковых требований составила 167610 руб.
Решением от 10.12.97 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.98 решение отменено в части.
С гражданина — предпринимателя Терентьевой Л.И. взыскана недоимка по подоходному налогу в сумме 95 руб. 88 коп. и пени в сумме 42 руб. 57 коп.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Госналогинспекция с постановлением апелляционной инстанции не согласна в части отказа в иске о взыскании пени за задержку авансовых платежей в сумме 41280 руб., просит судебные акты в этой части отменить и взыскать с ответчика указанную сумму. В кассационной жалобе заявитель отмечает, что судом неправильно применена ст. 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц". Так как ответчик не уплатил начисленные ему суммы авансовых платежей по подоходному налогу в установленный законом срок, то ответственность к налогоплательщику в виде пени согласно п. 1 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы" применена обоснованно.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что предпринимателем Терентьевой Л.И. не исполнены платежные извещения от 30.09.96 на уплату до 15.11.96 авансовых платежей и от 09.06.97 на уплату до 15.07.97 в бюджет недоимки по подоходному налогу и пени, которые рассчитаны на основании представленной налогоплательщиком декларации о доходах за 1996 г.
Согласно ст. 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", налог, исчисленный налоговыми органами, вносится плательщиками по одной трети годовой суммы налога, исчисленного по доходам за истекший год. Сроки уплаты авансовых платежей налога устанавливаются к 15 июля, к 15 августа и 15 ноября.
Обязанность налогоплательщиков своевременно и в полном размере вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога предусмотрена ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" и ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Указанные требования закона ответчиком исполнены не были, поэтому апелляционная инстанция обоснованно удовлетворила исковые требования госналогинспекции о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени в соответствии с п. 1, (п/п "в") ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Между тем, выводы суда, отказавшего в удовлетворении иска о взыскании пени за задержку авансового платежа, не основаны на законе.
Внесение авансовых платежей налогоплательщиком является способом уплаты налога (ст. 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"), нарушение порядка и сроков уплаты налога в силу ст. 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" влечет за собой ответственность в виде взыскания пени, предусмотренной п/п "в" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Таким образом, постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о взыскании пени за задержку уплаты авансовых платежей следует изменить. С гражданина — предпринимателя Терентьевой Л.И. подлежит взысканию 29 руб. 60 коп. пени в доход бюджета. В остальной части постановление является законным и оснований к его изменению не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 05.02.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6640/97-А4 изменить в части отказа в иске.
Взыскать с гражданина — предпринимателя Терентьевой Л.И. 29 руб. 60 коп. пени в доход бюджета.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Взыскать с предпринимателя Терентьевой Л.И. в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 41 руб. 74 коп.