В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность обращения взыскания на имущество АО для исполнения судебного акта

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.1998 N Ф09-180/98-АК по делу N А47-669/97

от 9 апреля 1998 года
Дело N Ф09-180/98-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.97 по делу N 47-669/97 о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.97 по иску Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к открытому акционерному обществу "Носта" о взыскании 104 421 212 773 руб. путем обращения взыскания на имущество.
В судебном заседании приняли участие представители: от истца: Пинаева О. А., дов. от 15.04.97 N 14; от ответчика: Толстых В. В., дов. от 05.01.98 N 22/98-8.
Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество "Носта" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.97 о взыскании суммы 111 561 688 296 руб. путем обращения взыскания на имущество (в редакции определения от 28.10.97).
Определением от 25.12.97 ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда удовлетворено. При этом суд исходил из того, что в связи с проведением реконструкции производства получение прибыли до 2000 года не ожидается, а отвлечение денежных средств, в том числе для погашения долга, в период реконструкции существенно повлияет на исполнение федеральной программы технического перевооружения и развития металлургии России.
Фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области с определением о предоставлении отсрочки исполнения решения не согласен, просит его отменить, ссылаясь на недостаточное исследование судом материалов дела, считает, что не учтены интересы взыскателя, нарушены конституционные права граждан.

Законность определения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
В силу ст. 205 АПК РФ предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя является правом арбитражного суда.
Предоставляя отсрочку исполнения судебного акта, арбитражный суд должен учитывать интересы должника и взыскателя.
Из материалов дела следует, что предоставление отсрочки обусловлено реконструкцией комбината и отвлечением денежных средств на программу технического перевооружения, а также получением чистой прибыли в размере 178 млрд. руб. только в 2000 году.
Решением арбитражного суда от 24.10.97 с должника взыскана пеня за несвоевременную уплату страховых взносов с обращением взыскания на имущество.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность обращения взыскания на имущество акционерного общества "Носта" для исполнения судебного акта.
Положением о распределении и расходовании финансовых средств территориального фонда обязательного медицинского страхования предусмотрено, что 70% пени и штрафных санкций, поступивших на счет территориального фонда, распределяются на финансирование территориальной программы обязательного медицинского страхования, пропаганду ОМС.
В то же время, анализ документов акционерного общества свидетельствует, что реконструируемый комбинат является градообразующим предприятием в г. Новотроицке, а получение прибыли возможно уже в 1999 году.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа равенства сторон перед законом и судом и на основании ст. 6 АПК РФ, предоставление отсрочки исполнения решения является обоснованным, срок отсрочки следует определить до 01.01.99.
В связи с изложенным определение от 25.12.97 о предоставлении отсрочки исполнения решения подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 174 — 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.97 о предоставлении отсрочки исполнения решения от 24.10.97 изменить.
ОАО "Носта" предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.97 до 01.01.99.
В остальной части определение оставить без изменения.