Решение суда в части отказа в иске о взыскании пени не соответствует требованиям "Положения о переводном и простом векселе", Федерального закона "О переводном и простом векселе", в связи с чем подлежит изменению с удовлетворением исковых требований о взыскании пени

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.1997 N Ф09-957/97-ГК по делу N А50-3987/97-Г-3

от 28 октября 1997 года
Дело N Ф09-957/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кочетова С. В. на решение Арбитражного суда Пермской области от 30.07.97 по делу N А50-3987/97-Г-3 по иску индивидуального предпринимателя Кочетова С. В. к ЗАО "Лукойл — Пермь" о взыскании суммы векселя, пени и процентов за просрочку платежа.
Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заявлений, ходатайств от сторон не поступило.

Предприниматель Кочетов С. В. обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к ЗАО "Лукойл — Пермь" о взыскании суммы векселя — 25 млн. руб., 396 000 руб. процентов и 396 000 руб. — пени за просрочку платежа, исчисленных в размере учетной ставки, установленной Центробанком РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.
Решением суда от 30.07.97 исковые требования удовлетворены в части взыскания 25 млн. руб. суммы векселя и 396 000 руб. процентов. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Предприниматель Кочетов С. В. с решением в части отказа в иске не согласен, просит решение в указанной части отменить, исковые требования о взыскании 396 000 руб. пени удовлетворить.
Оспаривая судебное решение, заявитель ссылается на неправильное применение судом п. п. 48, 49 "Положения о переводном и простом векселе", ст. 3 Федерального закона РФ от 11.03.97 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".

Законность принятого по делу решения проверена в порядке, предусмотренном ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, по кассационной жалобе предпринимателя Кочетова С. В.
Проверив законность судебного акта, кассационная инстанция установила, что при принятии решения в части отказа в иске о взыскании пени за просрочку оплаты суммы векселя судом неправильно применены нормы материального права, что в силу ч. 1 ст. 176 АПК РФ является основанием к его изменению.
В соответствии со ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя; издержки; проценты и пеню со дня срока платежа. Проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48 и 49 "Положения о переводном и простом векселе", в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центробанком РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ (ст. 3 Федерального закона РФ от 11.03.97 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе").
Из содержания вышеуказанных норм следует, что в случае просрочки оплаты векселя векселедержатель вправе требовать как проценты (п. 2 ст. 48 Положения), так и пеню (п. 4 ст. 48 Положения).
Арбитражный суд дал правильную оценку обстоятельству просрочки оплаты ответчиком векселя N 1590023 от 09.10.96 и правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы векселя и процентов.
Вместе с тем, вывод суда о том, что "истец незаконно начисляет проценты дважды как пени и как проценты" ошибочен, не соответствует предмету и основанию заявленного иска. Решение суда в части отказа в иске о взыскании пени не соответствует требованиям ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе", ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе", в связи с чем подлежит изменению с удовлетворением исковых требований о взыскании 396 000 руб. пени, перераспределением судебных расходов по иску.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермской области от 30.07.97 по делу N А50-3987/97-Г-3 в части отказа в иске о взыскании пени и распределения судебных расходов изменить.
Взыскать с АО "Лукойл — Пермь" в пользу предпринимателя Кочетова Сергея Владимировича 396 000 руб. пени и 1 100 000 руб. судебных расходов по иску.
Взыскать с ЗАО "Лукойл — Пермь" в доход федерального бюджета 31 680 рублей госпошлины по иску.
В остальной части решение оставить без изменения.
Поворот исполнения решения в части взыскания судебных расходов осуществить Арбитражному суду Пермской области при предоставлении доказательств его исполнения.
Взыскать с ЗАО "Лукойл — Пермь" в пользу предпринимателя Кочетова Сергея Владимировича 41 745 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.