Вывод суда о том, что кольца обручальные, подвески и кресты не относятся к ювелирным изделиям, поскольку при их изготовлении не применялась художественная обработка, назначение их ограничено, обложению акцизом они не подлежат, является обоснованным и не противоречит Закону РФ "Об акцизах"

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.1997 N Ф09-441/97-АК по делу N А60-568/97-С5

от 28 августа 1997 года
Дело N Ф09-441/97-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по г. Екатеринбургу на решение от 28.05.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-568/97-С5 по иску ОАО "Ювелиры Урала" к Госналогинспекции по г. Екатеринбургу о признании недействительным акта.
В судебном заседании приняли участие представители сторон: от истца: Пиликин Г.Г., дов. N 44 от 18.08.97; Федотов Г.В. — директор по сбыту, дов. N 50 от 28.08.97; от ответчика: ст. юрисконсульт Алешина В.А., дов. N 16-09-12/2 от 09.01.97; зам. начальника отдела Ахроменко Г.Г., дов. N 09-09/23 от 26.09.97.
Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО "Ювелиры Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Госналогинспекции по г. Екатеринбургу о признании недействительным полностью предписания Госналогинспекции N 16-03-06 от 20.11.96. Решением суда от 28.05.97 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе Госналогинспекции по г. Екатеринбургу, которая с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать.
Оспаривая судебный акт, Госналогинспекция ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а именно Закона РФ "Об акцизах".
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Госналогинспекцией по г. Екатеринбургу проведена проверка по вопросу исчисления и своевременности внесения в бюджет акцизов за 1996 год ОАО "Ювелиры Урала".
Из акта проверки от 15.11.96 видно, что предприятие не облагало акцизом ювелирные изделия из драгоценных металлов (кольца обручальные, подвески, кресты), в связи с чем Госналогинспекцией произведено доначисление акцизов в сумме 4090949,1 тыс. рублей, НДС в сумме 818189,8 тыс. рублей за 9 месяцев 1996 года.
На основании акта проверки Госналогинспекцией вынесено предписание N 16-03-06 от 20.11.96 о взыскании с ОАО "Ювелиры Урала" финансовых санкций на 12048103,8 тыс. рублей.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об акцизах", акцизом косвенным налогом, облагаются отдельные виды реализуемых товаров, в том числе, ювелирные изделия.
Согласно Приложения N 3 к Инструкции Госналогслужбы РФ от 17.07.95 N 36 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" обложению акцизом подлежат ювелирные изделия, изготовленные из драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней, хрусталя и стекла с применением драгоценных металлов со вставками из драгоценных и полудрагоценных камней.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" к компетенции Правительства РФ относится разграничение изделий из драгоценных металлов на ювелирные и иные бытовые изделия.
Отнесение изделий, содержащих золото и серебро, к ювелирным и другим бытовым изделиям осуществляется в порядке, определяемом Комитетом РФ по драгоценным металлам и драгоценным камням, согласно п. 1 Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ, принятого Постановлением Правительства РФ N 756 от 30.06.94.
Во исполнение указанного Постановления Роскомдрагмет разработан и утвержден руководящий документ РД 117-3-002-95 от 01.03.95 N 941230, из которого следует, что ювелирными изделиями из драгоценных металлов являются изделия, изготовленные из сплавов драгоценных металлов, с использованием различных видов художественной обработки.
Предприятия — изготовители продукции из драгоценных металлов и камней при отнесении изделий к ювелирным и другим бытовым изделиям руководствуются, согласно указаний Госхрана России и Российской Государственной пробирной палатой, ОСТом 117-3-002-95, ОСТом 117-3-001-94, в соответствии с которыми ритуально — обрядовым изделием является выполненное из драгоценных металлов изделие, используемое в различных культовых и светских ритуальных обрядах.
Таким образом, вывод суда о том, что кольца обручальные, подвески и кресты не относятся к ювелирным изделиям, поскольку при их изготовлении не применялась художественная обработка, назначение их ограничено, обложению акцизом они не подлежат, является обоснованным и не противоречит ст. 1 Закона РФ "Об акцизах" (с изменениями от 07.03.96).
Поэтому судом кассационной инстанции не принимаются доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.05.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-568/97-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.