Суд изменил основание исковых требований, тогда как АПК РФ суду не предоставлено право изменять основание исковых требований по своей инициативе

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.1997 N Ф09-21/97-ГК

от 12 февраля 1997 года
Дело N Ф09-21/97-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Сити Трейдинг Юнион" на решение от 01.11.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 4/1212 по иску ЗАО "Сити Трейдинг Юнион" к АООТ "Курганский хладокомбинат" о взыскании 78277203 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: от истца — Ратнер Б.А. — юрист, дов. N 2-97 от 24.01.97, Климов — юрист, дов. N 32-96 от 12.07.96; от ответчика — Чернышева Н.Н. — гл. бухгалтер, дов. N 43 от 11.02.97, Рыбин А.А. — юрист, дов. б/н от 10.02.97.
Права и обязанности представителям сторон судом разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО "Сити Трейдинг Юнион" обратилось в арбитражный суд с иском к АООТ "Курганский хладокомбинат" с иском о взыскании 78277203 руб., в т.ч. штрафа в размере 1% от стоимости товара — сахара-песка, отгруженного в вагоне N 24584989, — за каждый день просрочки на основании п. 6.1 договора от 18.02.95 в сумме 74117020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 4160283 руб. за период с 02.02.96 по 11.03.96.
В суде первой инстанции истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика 621531998 руб., из них основной долг — 10718214 руб., штраф в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки в сумме 602043069 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами — 8770715 руб.
Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.
Решением суда от 01.11.96 исковые требования удовлетворены частично: взыскано пени 27777593 руб., банковский процент 8770715 руб., в остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ЗАО "Сити Трейдинг Юнион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением от 28.11.96 N 168 о разъяснении решения по делу N 4/1212 от 01.11.96 и исправлении опечаток и описок.
Определение в порядке ст. 139 АПК РФ по данному заявлению судом не выносилось.
Истец с решением суда не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
В кассационной жалобе ЗАО "Сити Трейдинг Юнион" ссылается на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права (ст. 319 ГК, ст. 127 АПК РФ).

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ.
При проверке установлено следующее.
Между АОЗТ "Уральская лесная компания "Югра" (продавец) и АООТ "Курганский хладокомбинат" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 18.12.95, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил товар в количестве, ассортименте, по ценам и условиям оплаты, определенным отдельным приложением (п. 1.1 договора). Приложением к договору от 18.12.95 стороны определили партию товара, цену, сроки оплаты и отгрузки: сахар-песок в количестве 68 т по цене 3050 руб. за 1 кг с оплатой в течение 5-и банковских дней со дня поступления товара, отгрузка переадресовка вагона в течение 5-и календарных дней со дня подписания договора. Пунктом 6.1 договора от 18.12.95 предусмотрено, что, в случае задержки оплаты фактически поставленного товара, покупатель уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости товара.
Договором от 28.07.96 N 72-1/96 АОЗТ "Уральская лесная компания "Югра" право требования по договору от 18.12.95, заключенному с АООТ "Курганский хладокомбинат", передало ЗАО "Сити Трейдинг Юнион" в полном объеме, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также все другие связанные с требованием права, включая право на неуплаченные проценты, а ЗАО "Сити Трейдинг Юнион" приняло указанный объем прав по договору от 18.12.95 в полном объеме.
Согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сахар песок в вагоне N 24584989 по железнодорожной накладной N 76519908 отгружен во исполнение договора от 18.12.95.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты поставленного товара и банковского процента за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что ответчик 27.08.96 получил сахар-песок в вагоне N 23467566 по железнодорожной накладной N 12199832 во исполнение договора от 18.12.95, оплатив его 29.01.96, т.е. с просрочкой, в связи с чем суд первой инстанции счел требования истца частично обоснованными.
Таким образом, суд изменил основание исковых требований, тогда как АПК РФ суду не предоставлено право изменять основание исковых требований по своей инициативе.
Истец ходатайства об изменении основания иска в порядке ст. 37 АПК РФ не заявил, в материалах дела такое ходатайство отсутствует, и в протоколе судебного заседания не указано об изменении истцом основания иска.
Суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 10718214 руб., т.к. требование о взыскании долга является самостоятельным требованием и при обращении с иском истец его не заявлял.
Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения по делу. Судебный акт не соответствует закону и подлежит отмене с принятием нового решения по делу.
Поскольку ЗАО "Сити Трейдинг Юнион" не доказан факт, что сахар-песок в вагоне N 24584989 по железнодорожной накладной N 76519908 был отгружен во исполнение договора от 18.12.95, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.11.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 4/1212 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ЗАО "Сити Трейдинг Юнион" в доход Федерального бюджета 9471362 руб. госпошлины по иску.
Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Свердловской области при представлении доказательств его исполнения.