В настоящее время законодательство о бесспорном списании с ответчика задолженности по признанной претензии железной дороги отсутствует. Поэтому получение суммы долга в данном случае не исключается в исковом порядке

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.1997 N Ф09-19/97-ГК

от 12 февраля 1997 года
Дело N Ф09-19/97-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Серовского отделения Свердловской железной дороги на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.11.96 N 03-126 по иску Серовского отделения Свердловской железной дороги к Акционерному обществу "Вагран" о взыскании 5467854 руб.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Серовское отделение Свердловской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Вагран" о взыскании суммы 5467854 руб.
Определением от 04.11.96 N 03-126 Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление возвратил по п. 8 ч. 1 ст. 108 АПК РФ, в связи с непредставлением истцом доказательств взыскания задолженности в бесспорном порядке через учреждение банка.
Серовское отделение с определением не согласно, считает, что списание денежных средств возможно лишь на основании ст. 854 ГК РФ, а претензионный порядок разрешения споров по взысканию штрафов за невыполнение плана перевозок железной дорогой с клиентов не сохранен. В связи с этим заявитель просит определение отменить, исковое заявление принять к производству.
Законность определения о возвращении искового заявления проверена в порядке ст. ст. 162, 174 АПК РФ.
Согласно ст. 4 АПК РФ претензионный порядок урегулирования споров установлен для определенной категории споров, если он предусмотрен Федеральным законом либо договором.
На период до принятия федеральных законов сохраняется обязательное претензионное урегулирование возникающих споров, установленное Уставом железных дорог СССР (в силу ст. 4 Федерального закона "О введении в действие части второй ГК РФ").
Согласно ст. 108 п. 8 АПК РФ, если не представлены доказательства обращения в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение, то исковое заявление возвращается.
К исковому заявлению Серовского отделения приложен ответ АО "Вагран" о признании претензии в сумме 5467854 руб. и предложении перевозчику снять долг с расчетного счета либо погасить его отгрузкой лесопродукции.
Однако в настоящее время законодательство о бесспорном списании с ответчика задолженности по признанной претензии железной дороги отсутствует. Поэтому получение суммы долга в данном случае не исключается в исковом порядке. В связи с чем возвращение искового заявления Серовского отделения ж.д. является необоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 142, 174 — 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о возвращении искового заявления от 04.11.96 N 03-126 отменить.
Исковое заявление Серовского отделения железной дороги к АО "Вагран" о взыскании 5467854 руб. принять к производству и рассмотрению Арбитражному суду Свердловской области.