Истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.1997 N Ф09-959/96-ГК по делу N А76-4332/96-11-212

от 16 января 1997 года
Дело N Ф09-959/96-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Челиндбанк" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.96 по делу N А76-4332/96-11-212 по иску АКБ "Челиндбанк" к Челябинской ГСФ "Росгосстрах — Южурал АСФ" о взыскании 12609639 руб.
В заседании приняли участие: от истца: Сафронова Е.И. — юрист по дов. N 23 от 26.06.96; от ответчика: Катков М.В. — юрист по дов. N 56 от 08.01.97. Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
АКБ "Челиндбанк" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Челябинской ГСФ "Росгосстрах — Южурал АСФ" о взыскании 12609639 руб. страхового возмещения.
Решением от 25.10.96 в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Истец — АКБ "Челиндбанк" — с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить.
Оспаривая решение, заявитель указывает, что судом неверно установлена дата начала течения срока исковой давности.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ по кассационной жалобе АКБ "Челиндбанк".
При проверке законности решения установлено следующее.
АКБ "Челиндбанк" на основании кредитного договора N 32 от 16.03.93 был выдан кредит ТОО "Фокус". В обеспечение возврата кредита банком был принят страховой полис N 17 от 16.03.93, выданный ГСФ "Росгосстрах — Южурал АСФ".
Кредит и проценты за пользование в установленный срок 16.05.93 — возвращены не были. В июне 1993 года АКБ "Челиндбанк" списал в безакцептном порядке с расчетного счета ответчика 12609639 руб. в счет страхового возмещения по кредиту за ТОО "Фокус". В связи с тем, что данное списание истцом было произведено неправомерно, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.96 указанная сумма с него взыскана и возвращена ответчику по настоящему делу.
Довод заявителя о том, что срок исковой давности начинает течь с момента принятия вышеуказанного постановления, не основан на законе.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании этого срока.
Срок исполнения обязательства по спорной сумме истек 20.06.93, следовательно, 20.06.96 истек установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Челябинской области является законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.96 по делу N А76-4332/96-11-212 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.