Вопрос об изменении способа исполнения упомянутого решения вправе разрешать Арбитражный суд Оренбургской области. Изменение способа исполнения решения Федеральным арбитражным судом Уральского округа противоречит АПК РФ в части порядка рассмотрения заявления

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.1996 N Ф09-640/96-ГК

от 26 декабря 1996 года
Дело N Ф09-640/96-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества открытого типа "Электросвязь Оренбургской области" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.96 по делу N 2/9 по заявлению Акционерного общества открытого типа "Оренбургский электромеханический завод" об изменении способа и порядка исполнения решения от 29.08.95 Арбитражного суда Оренбургской области по иску АООТ "Оренбургский механический завод" к АООТ "Электросвязь Оренбургской области" об исполнении обязательств по договору о предоставлении услуг связи.
В судебном заседании приняли участие представители от истца: Долгополов Г.М. — ген. директор; от ответчика: Мусенко А.П. — директор, дов. от 01.08.96, Касперович Т.Ф. — юрист, дов. от 16.09.96.
Права и обязанности сторонам разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Акционерное общество открытого типа "Оренбургский электромеханический завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.95 по делу N 2/9 по иску АООТ "Оренбургский механический завод" к АООТ "Электросвязь Оренбургской области" об исполнении обязательств по договору о предоставлении услуг связи и определить исполнение решения в виде взыскания с ответчика в пользу истца стоимости работ, предусмотренных техническими условиями от 15.04.96.
Определением от 27.09.96 Федеральный арбитражный суд Уральского округа изменил способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области.
С принятым определением общество "Электросвязь Оренбургской области" не согласно, просит его отменить, ссылаясь на расторжение договора на предоставление услуг связи от 04.02.96, а также на нарушение судом ст. 37 Закона РФ "О связи" и Правил предоставления услуг местными телефонными сетями.

При проверке законности определения от 27.09.96 в порядке ст. ст. 162, 174 АПК РФ установлено следующее.
Согласно ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Эти вопросы разрешает тот арбитражный суд, который принял судебный акт, подлежащий исполнению.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.95 по делу N 2/9 обжаловано АООТ "Электросвязь Оренбургской области" и постановлением апелляционной инстанции от 29.11.95 того же суда решение отменено. Однако постановлением кассационной инстанции от 22.02.96 постановление апелляционной инстанции отменено, и решение от 29.08.95 оставлено в силе.
Таким образом, исполнению подлежало решение Арбитражного суда Оренбургской области, о чем этим судом был выдан исполнительный лист, поэтому вопрос об изменении способа исполнения упомянутого решения вправе разрешать Арбитражный суд Оренбургской области. Изменение способа исполнения решения Федеральным арбитражным судом Уральского округа противоречит ст. 205 АПК РФ в части порядка рассмотрения заявления (не истребован первый исполнительный лист и т.д.). В определении от 27.09.96 по существу принято новое решение по делу N 2/9.
В силу изложенных обстоятельств, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.96 подлежит отмене в связи с нарушением норм АПК РФ, заявление об изменении способа исполнения решения должно быть рассмотрено в Арбитражном суде Оренбургской области.
Довод заявителя жалобы о расторжении договора, относительно которого вынесено решение от 29.08.95, не принимается, т.к. решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.96 о расторжении договора не вступило в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 174 — 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.96 отменить.
Рассмотрение заявления АООТ "Оренбургский механический завод" от 21.08.96 об изменении способа и порядка исполнения решения от 29.08.95 Арбитражного суда Оренбургской области передать в тот же суд.