Требование: Об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ сведения о членах КФХ, признании недействительными решения главы КФХ о приеме новых членов в КФХ и решения о реорганизации КФХ путем слияния с ООО

Обстоятельства: Члены КФХ ссылаются на то, что они не давали согласия на принятие новых членов и реорганизацию КФХ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемые решения были приняты главой без учета мнения членов КФХ, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2016 N Ф10-3481/2013 по делу N А35-3824/2013

Дело N А35-3824/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сорокиной И.В.
судей Солодовой Л.В., Гладышевой Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Масенковой О.А.
при участии в заседании:
от истцов
Бухтиярова Ивана Дмитриевича Бухтияров И.Д. (паспорт)
Бухтияровой Стэллы Ивановны Бухтиярова С.И. (паспорт)
от ответчиков
крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" Бухтияров А.И. — глава К(Ф)Х "Бия" (паспорт), Попов О.Н. — представитель (дов. б/н от 30.12.2014 до 31.12.2016)
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Курской области представитель не явился, извещен надлежаще
от третьих лиц
Ишутиной Любови Сергеевны представитель не явился, извещен надлежаще
Парахиной Людмилы Алексеевны представитель не явился, извещен надлежаще
от заявителя жалобы
Бухтиярова Александра Ивановича Бухтияров А.И. (паспорт) Попов О.Н. — представитель (дов. 46 АА 0776149 от 20.10.2015, сроком на 3 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационные жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" Бухтиярова Александра Ивановича, д. Млодать Курского района Курской области, крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия", п. Черемушки Курского района Курской области, Ишутиной Любови Сергеевны, п. Петрин Курского района Курской области, и Парахиной Людмилы Алексеевны, г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А35-3824/2013,

установил:

Бухтияров Иван Дмитриевич, г. Курск, Бухтиярова Стэлла Ивановна, г. Курск, обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству (далее — К(Ф)Х) "Бия", п. Черемушки Курского района Курской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2002, ОГРН 1024600618019, о признании незаконным решения главы К(Ф)Х "Бия" о приеме в качестве членов К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Любови Сергеевны, п. Петрин Курского района Курской области, и Парахиной Людмилы Алексеевны, г. Курск, обязании главы К(Ф)Х "Бия" исключить из единого государственного реестра юридических лиц Ишутину Л.С. и Парахину Л.А.; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Курской области, г. Курск, ОГРН 1044637046475, (далее — МИФНС России N 5 по Курской области) внести запись в ЕГРЮЛ о Бухтиярове И.Д. и Бухтияровой С.И., как членах К(Ф)Х "Бия"; о признании незаконным решения К(Ф)Х "Бия" о реорганизации К(Ф)Х "Бия" путем слияния с обществом с ограниченной ответственностью (далее — ООО) "Бия".
Определением арбитражного суда от 31.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России N 5 по Курской области. В судебном заседании 19.03.2014, МИФНС РФ N 5 по Курской области привлечена в качестве второго ответчика.
Определением арбитражного суда от 14.11.2013 Ишутина Л.С. и Парахина Л.А. привлечены к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2014 исковые требования удовлетворены в части. Суд обязал МИФНС N 5 по Курской области внести в ЕГРЮЛ сведения о членах К(Ф)Х "Бия" Бухтиярове И.Д. и Бухтияровой С.И. Признал недействительным решение главы К(Ф)Х "Бия" от 07.11.2012 о приеме новых членов в К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А. Обязал МИФНС N 5 по Курской области исключить запись о членах К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А., внесенную в ЕГРЮЛ за N 2124611019861 от 28.11.2012. Признал недействительным решение К(Ф)Х "Бия" от 22.11.2012 о реорганизации К(Ф)Х "Бия" путем слияния с ООО "Бия".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2014 решение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2014 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
При новом рассмотрении дела, истцы просили суд (с учетом уточнения заявленных требований):
— обязать МИФНС России N 5 по Курской области внести в ЕГРЮЛ сведения о членах К(Ф)Х "Бия" Бухтиярове И.Д. и Бухтияровой С.И.;
— признать недействительным решение главы К(Ф)Х "Бия" от 07.11.2012 о приеме новых членов в К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А.;
— обязать МИФНС России N 5 по Курской области исключить запись о членах К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А., внесенную в ЕГРЮЛ;
— признать недействительным решение К(Ф)Х "Бия" от 22.11.2012 о реорганизации К(Ф)Х "Бия" путем слияния с ООО "Бия".
Решением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2015 (судья А.Н.Петрухина) исковые требования удовлетворены. Суд обязал МИФНС России N 5 по Курской области внести в ЕГРЮЛ сведения о членах К(Ф)Х "Бия" Бухтиярове И.Д. и Бухтияровой С.И. Признано недействительным решение главы К(Ф)Х "Бия" от 07.11.2012 о приеме новых членов в К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А. Также суд обязал МИФНС России N 5 по Курской области исключить запись о членах К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А., внесенную в ЕГРЮЛ. Признано недействительным решение К(Ф)Х "Бия" от 22.11.2012 о реорганизации К(Ф)Х "Бия" путем слияния с ООО "Бия".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (судьи А.А.Сурненков, Л.М.Мокроусова, Н.А.Ольшанская) данное решение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, принятыми при новом рассмотрении спора, К(Ф)Х "Бия", его глава — Бухтияров Александр Иванович, Ишутина Любовь Сергеевна и Парахина Людмила Алексеевна обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального и материального права.
В обоснование жалоб, заявители ссылаются на то, что в дело не представлен документ наделяющий истцов какими-либо правами в отношении К(Ф)Х "Бия", а К(Ф)Х "Бия" создано одним лишь Бухтияровым А.И. на основе выделенного ему земельного участка в размере 70 Га, суды ошибочно не применили нормы п. 3 ст. 34 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Выражается несогласие с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств. Со ссылкой на постановление Следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2015 указывается, что данным постановлением подтвержден факт внесения Залогиным Ю.Г. в свидетельство о государственной регистрации фермерского хозяйства "Бия" от 26.12.1993 N 54 серия "В" ложных сведений о членстве Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. В кассационных жалобах содержатся также ссылки на допущенные судебными инстанциями процессуальные нарушения в части непривлечения к участию в деле Бухтиярова А.И., как физического лица, как члена и главы К(Ф)Х "Бия". Указывается на необоснованность привлечения к участию в деле в качестве соответчика МИФНС России N 5 по Курской области.
Доводы жалоб поддержаны главой К(Ф)Х "Бия", Бухтияровым А.И., а также их представителем в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
Истцы, возражая по доводам жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалоб, письменных отзывов и возражений на них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 27.03.1991 гражданину Бухтиярову А.И. был предоставлен земельный участок площадью 70 га пашни из земель Центра научного приборостроения для ведения крестьянского хозяйства.
Исполкомом Курского районного (городского) Совета народных депутатов крестьянскому хозяйству Бухтиярова А.И. 28.03.1991 выдан государственный акт на право бесплатного и бессрочного пользования 70 га земли в границах согласно плану землепользования для ведения крестьянского хозяйства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" от 26.12.1993 N 54 серии "В" учредителем указанного хозяйства является Бухтияров А.И., членами фермерского хозяйства являются Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И.
Обосновывая заявленные исковые требования, Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. сослались на следующие фактические обстоятельства.
К(Ф)Х "Бия" было создано в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" от 26.12.1993 N 54 серии "В" учредителем указанного хозяйства является Бухтиярова А.И., членами фермерского хозяйства признаны Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И.
В дальнейшем, апелляционным определением Курского областного суда установлено, что Свидетельство от 26.12.1993 N 54 серии "В" имеет опечатку в фамилии главы фермерского хозяйства (Бухтияров вместо ошибочно указанной формы слова "Бухтиярова"), что само по себе не свидетельствует о подделке данного документа.
В августе 2012 года при ознакомлении с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении К(Ф)Х "Бия" истцам стало известно об отсутствии в ней сведений о Бухтиярове И.Д. и Бухтияровой С.И. как о членах фермерского хозяйства. В качестве членов К(Ф)Х "Бия" значился лишь Бухтияров А.И., являющийся одновременно и его главой.
Поскольку заявлений о выходе из состава членов К(Ф)Х "Бия" в регистрирующий орган или главе фермерского хозяйства не подавалось, Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. обратились в районный суд с исковым заявлением о признании их исключения из состава К(Ф)Х "Бия" незаконным и понуждении восстановить истцов в качестве членов К(Ф)Х "Бия".
Решением Курского районного суда Курской области от 14.12.2012 по делу N 33-570-2013 исковые требования Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. удовлетворены.
Определением Курского областного суда от 26.03.2013 решение Курского районного суда Курской области от 14.12.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано. При этом в данном определении указано на то обстоятельство, что истцы наравне с главой фермерского хозяйства являются членами К(Ф)Х "Бия".
Кроме того, 30.11.2012 Бухтиярову И.Д. и Бухтияровой С.И. стало известно о принятии в члены К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А.
Ссылаясь на то, что прием новых членов осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме, но Бухтияровым И.Д. и Бухтияровой С.И. согласия на прием Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А. в члены К(Ф)Х "Бия" не давалось, истцы заявили о признании указанного решения главы К(Ф)Х незаконным.
Помимо этого, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении К(Ф)Х "Бия" последнее находится в процессе реорганизации путем слияния с ООО "Бия", на что также членами К(Ф)Х "Бия" Бухтияровым И.Д. и Бухтияровой С.И. не было дано согласия.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также нормы Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1, Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ст. ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы обратились в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. 57 ГК РФ, ст. ст. 1, 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ст. ст. 3, 14, 17, 23 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", пришли к выводу об наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.
В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 указанного Закона, крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.
После регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона.
В рассматриваемых кассационных жалобах не оспаривается, что К(Ф)Х "Бия" зарегистрировано в период действия и на основании норм Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Данный Закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
В соответствии с нормой п. 1 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.
При этом в силу пункта 3 статьи 23 данного Закона крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2021.
В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее — корпоративные споры).
Таким образом, настоящий спор, связанный с реорганизацией обладающего статусом юридического лица К(Ф)Х "Бия" и членством в нем, является корпоративным.
Ссылки в кассационных жалобах на обратное несостоятельны, поскольку прямо противоречат нормам приведенных выше п. 3 ст. 23 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ст. 1 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и ст. 225.1 АПК РФ.
Правовых оснований для применения судами п. 3 ст. 34 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" при разрешении настоящего спора не имеется.
Доводы кассационных жалоб о непривлечении к участию в деле Бухтиярова А.И., как физического лица, а также как члена и главы К(Ф)Х "Бия", являются необоснованными.
В соответствии с ч. 5 ст. 225.4 АПК РФ, юридическое лицо, указанное в статье 225.1 АПК РФ, вправе знакомиться с материалами дела по спору, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.
Глава К(Ф)Х "Бия", обладающего статусом юридического лица, Бухтияров А.И., в соответствии со ст. 17 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе, представляет его интересы, а значит обладает всей полнотой возможностей получения информации о настоящем корпоративном споре. При этом глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов (п. 2 ст. 16 данного Закона).
Бухтияров А.И. участвовал в деле в качестве законного представителя К(Ф)Х "Бия" — его главы, о чем, в числе прочего свидетельствует личное подписание им кассационной жалобы от имени хозяйства, а также иных имеющихся в деле документов. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" главой фермерского хозяйства признается один из его членов, права и законные интересы Бухтиярова А.И., как члена хозяйства, реализованы посредством его участия в деле в качестве главы хозяйства и обеспечены установленным п. 2 ст. 16 данного Закона запретом на совершение действий, ущемляющих права и законные интересы членов хозяйства. В связи с этим, для отдельного привлечения данного лица к участию в деле в качестве главы и члена К(Ф)Х "Бия" оснований не имелось.
Права и законные интересы физического лица, возникающие в связи с участием в К(Ф)Х "Бия" реализуются в порядке установленном законодательством Российской Федерации посредством прав членства.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К корпоративным юридическим лицам, в числе прочих, данным пунктом прямо отнесены крестьянские (фермерские) хозяйства.
Согласно п. 2 ст. 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают каких-либо исключений в отношении приобретения физическими лицами прав и обязанностей членов крестьянского (фермерского) хозяйства, обладающего статусом юридического лица, участие в К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И. в соответствии с п. 2 ст. 65.1 ГК РФ повлекло приобретение им корпоративных (членских) прав в объеме, установленном законодательством о крестьянских (фермерских) хозяйствах, следовательно, оснований для его привлечения к участию в настоящем корпоративном споре как физического лица, не имелось.
Кроме того, в кассационной жалобе Бухтиярова А.И. не указано о каких конкретно правах и законных интересах данного физического лица, отличных от прав (законных интересов) члена и главы К(Ф)Х "Бия" при рассмотрении настоящего корпоративного спора, приняты обжалуемые в порядке настоящего кассационного производства судебные акты.
Довод о необоснованности привлечения к участию в деле МИФНС России N 5 по Курской области в качестве соответчика, также признается несостоятельным, поскольку в иске заявлены требования об обязании данного лица внести в ЕГРЮЛ сведения о членах К(Ф)Х "Бия" Бухтиярове И.Д. и Бухтияровой С.И. и исключить запись о членах К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, из представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" от 26.12.1993 N 54 серии "В" следует, что К(Ф)Х Бухтиярова А.И. было зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.1991 решением Курского райисполкома N 69 от 27.03.1991, а на основании Постановления главы администрации Курского района Курской области N 509 от 24.12.1993 созданному юридическому лицу присвоено наименование — "Бия". Учредителем указанного хозяйства является Бухтияров А.И., членами фермерского хозяйства являются Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И.
Решением арбитражного суда от 30.10.2014 по делу N А35-3236/2013 в удовлетворении требований К(Ф)Х "Бия", в том числе, о признании недействительным Свидетельства от 26.12.1993 N 54 серии "В" судом отказано.
Решением арбитражного суда от 24.12.2014 по делу N А35-3975/2014 К(Ф)Х "Бия" отказано в удовлетворении требований, в том числе:
— о признании незаконным отказа от 26.03.2014 и бездействия МИФНС РФ N 5 по Курской области по объективному, всестороннему и своевременному рассмотрению заявления КФХ "Бия" от 25.02.2014 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации фермерского хозяйства "Бия" Бухтиярова А.И. от 26.12.1993 54 серия "В";
— о признании свидетельства о государственной регистрации фермерского хозяйства "Бия" Бухтиярова А.И. от 26.12.1993 54 серия "В", ошибочным и недействительным.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3 ст. 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Достоверность сведений о членстве истцов в К(Ф)Х "Бия", указанных в свидетельстве о государственной регистрации от 26.12.1993 N 54 серии "В", обоснованно установлена судами по результатам их проверки и исследования, в том числе, с учетом обстоятельств, подтвержденных судебными актами по делам N А35-3236/2013 и N А35-3975/2014.
Доводы кассационных жалоб о том, что в дело не представлен документ наделяющий истцов какими-либо правами в отношении К(Ф)Х "Бия", а К(Ф)Х "Бия" создано одним лишь Бухтияровым А.И. опровергается сведениями о членстве истцов в К(Ф)Х "Бия", подтвержденными указанным свидетельством от 26.12.1993 54 серия "В", достоверность которых проверена и установлена судами при рассмотрении нескольких дел. Обстоятельство создания К(Ф)Х "Бия" на базе имущества, в том числе, выделенного Бухтиярову А.И. участка пашни в размере 70 Га, не отменяет членства истцов в хозяйстве и не является основанием для их исключения. Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с п. п. 2 — 4 ст. 14 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.
Членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.
Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.
Статья 17 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" содержит перечень полномочий главы фермерского хозяйства, среди которых отсутствует полномочие принятия новых членов без согласия иных членов К(Ф)Х.
Принимая решение по делу N 33-570-2013 Курский районный суд Курской области исходил из того, что, поскольку К(Ф)Х "Бия" не представлено доказательств, подтверждающих подачу истцами заявлений о выходе из членов К(Ф)Х "Бия", их исключение из состава К(Ф)Х является незаконным. В связи с этим суд общей юрисдикции обязал восстановить истцов в качестве членов К(Ф)Х "Бия".
Отменяя данное решение и отказывая в удовлетворении исковых требований Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И., апелляционная коллегия Курского областного суда (определение от 26.03.2013) пришла к выводу о том, что предъявление указанного иска не приведет к восстановлению нарушенных прав истцов, поскольку Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. являются полноправными членами К(Ф)Х "Бия", решений о прекращении их членства в К(Ф)Х "Бия" не принималось.
Определение Курского областного суда от 26.03.2013 г. по делу N 33-570-2013 в установленном законом порядке не отменено и вступило в законную силу.
Вместе с тем Ишутина Л.С. и Парахина Л.А. были приняты в члены К(Ф)Х "Бия" единоличным решением главы К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И. от 07.11.2012. Доказательств надлежащего извещения истцов о проведении собрания по вопросу приема новых членов хозяйства ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды верно установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, в том числе, подтвержденные свидетельством о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" от 26.12.1993 54 серия "В", и пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований:
— об обязании МИФНС России N 5 по Курской области внести в ЕГРЮЛ сведения о членах К(Ф)Х "Бия" Бухтиярове И.Д. и Бухтияровой С.И.;
— о признании недействительным решения главы К(Ф)Х "Бия" от 07.11.2012 о приеме новых членов в К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А.;
— об обязании МИФНС России N 5 по Курской области исключить запись о членах К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А., внесенную в ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Из материалов дела следует, установлено судами и не оспаривается в кассационных жалобах, что решение N 1 о реорганизации К(Ф)Х "Бия" принято главой хозяйства Бухтияровым А.И., а также Парахиной Л.А. и Ишутиной Л.С. на общем собрании учредителей К(Ф)Х "Бия" 22.11.2012.
В связи с тем, что данное решение принято без учета мнения членов К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И., суды правомерно признали его недействительным, удовлетворив соответствующее исковое требование.
Доводы кассационных жалоб о том, что постановление Следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2015 подтверждает факт внесения Залогиным Ю.Г. в свидетельство о государственной регистрации фермерского хозяйства "Бия" от 26.12.1993 N 54 серия "В" ложных сведений о членстве Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И., ранее заявлялись при подаче апелляционной жалобы и были обоснованно отклонены.
В частности, руководствуясь ч. 4 ст. 69 АПК РФ суд апелляционной инстанции указал на то, что при отсутствии приговора суда по уголовному делу не имеется оснований для вывода о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что поскольку указанное постановление Следственного отдела датировано позднее даты обжалованного решения суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы не лишен процессуального права по подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, изложенным в главе 37 АПК РФ.
При рассмотрении кассационной жалобы в рамках настоящего кассационного производства сведения, изложенные в постановлении Следственного отдела от 17.09.2015 также не создают оснований для отмены обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанций, поскольку суд кассационной инстанции в силу пункта 2 статьи 287 АПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении суда апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А35-3824/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий И.В.СОРОКИНА

Судьи Л.В.СОЛОДОВА Е.В.ГЛАДЫШЕВА