Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков вследствие повреждения воздушного судна

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии условий для взыскания убытков в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком летного поля аэропорта.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 303-ЭС16-13931 по делу N А24-4317/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Камчатское авиационное предприятие" (ответчик, г. Елизово Камчатского края) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2016 по делу N А24-4317/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Аэрофлот — Российские Авиалинии" к акционерному обществу "Камчатское авиационное предприятие" о взыскании 8 646 108 рублей 56 копеек убытков вследствие повреждения воздушного судна,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, исковое требование удовлетворено в части взыскания 8 593 296 рублей 56 копеек убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.07.2016 решение от 09.02.2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "Камчатское авиационное предприятие" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия условий для взыскания убытков.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Суды установили наличие условий для взыскания убытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации по результату исследования обстоятельств исполнения сторонами договора от 01.11.2004 N 910 и представленных доказательства, в число которых входит отчет авиационной комиссии, констатирующий ненадлежащее содержание ответчиком летного поля аэропорта "Елизово".
Довод заявителя о том, что отчет авиационной комиссии не является надлежащим доказательством по делу, обоснованно отклонен судами.
При рассмотрении данного спора наличие действий экипажа, способствующих повреждению воздушного судна, не установлено, в связи с чем довод заявителя о вине истца в возникновении заявленных убытков неоснователен.
Вопросы о составе и размере убытков не подлежат обсуждению на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Камчатское авиационное предприятие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА