Обязанность по оплате принятой по договору энергоснабжения энергии возлагается на абонента (потребителя). При этом факт признания лица абонентом закон связывает с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2009 N Ф10-6174/08 по делу N А23-1184/08Г-19-85

Дело N А23-1184/08Г-19-85

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2009.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Многоотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова на решение Арбитражного суда Калужской области от 8 июля 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года по делу N А23-1184/08Г-19-85,

установил:

Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее — ОАО "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова (далее — ММУП ЖКХ г. Жукова) о взыскании 281133 руб. 25 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ММУП ЖКХ г. Жукова обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых судебных актов.
Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие у ММУП ЖКХ г. Жукова обязанности по оплате электрической энергии для общедомовых нужд.
По мнению заявителя, суд дал неверное толкование Определению ВАС РФ N 15629/07 от 11.12.2007.
Представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.
Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено арбитражным судом, ОАО "Калужская сбытовая компания" в период с февраля по декабрь 2006 года осуществляло отпуск электрической энергии в сети, принадлежащие ММУП ЖКХ г. Жукова, для передачи ее конечным потребителям, состоящим в договорных отношениях по энергоснабжению с истцом.
Факт потребления ответчиком электроэнергии подтвержден документально.
Технологические потери электрической энергии в распределительных сетях 0,4 кВ, находящихся на обслуживании ММУП ЖКХ г. Жукова, и технологических сетях во внутридомовых сетях многоквартирных домов, обусловленных передачей объемов электроэнергии бытовым потребителям, составили 52,932 тыс. кВт.ч. и 170,725 тыс. кВт.ч., соответственно, всего — 223,657 тыс. кВт.ч. Спор по объему технологических потерь между сторонами отсутствует.
Отказ ММУП ЖКХ г. Жукова от оплаты указанного объема потерь электрической энергии послужил основанием для обращения ОАО "Калужская сбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу названных норм права обязанность по оплате принятой по договору энергоснабжения энергии возлагается на абонента (потребителя). При этом факт признания лица абонентом, закон связывает с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Как следует из материалов дела, ММУП ЖКХ г. Жукова является собственником электросетевого оборудования, посредством которого осуществлялось энергоснабжение потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются договором эксплуатационного обслуживания и содержания жилищно-коммунального хозяйства, объектов социального, культурного и бытового назначения п. Протва от 30.12.1994, извещением N 25 на безвозмездную передачу основных средств по состоянию на 01.04.1998, перечнем передаваемых от ФГУП "КНИРТИ" объектов коммунальной энергетики в муниципальную собственность на баланс ММУП ЖКХ "Протва" г. Жукова.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Согласно п. 3 указанных Правил исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений — иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При этом управляющая организация определена как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 2.1 Устава ММУП ЖКХ г. Жукова предприятие осуществляет деятельность в целях решения социальных задач, в том числе, управление и обслуживание жилого фонда, придомовых территорий и объектов коммунального назначения.
Обязанность оказания услуг по организации содержания и ремонта жилых домов, в том числе и инженерных коммуникаций, расположенных в г. Жукове, также предусмотрена договором обслуживания многоквартирных жилых домов микрорайона Протва г. Жукова N 24 от 30.12.2005, заключенным между Администрацией г. Жукова и ММУП ЖКХ г. Жукова, а также перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества жилого дома (л.д. 78 — 83)
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что предприятие не принимало на себя обязательств по расчетам в связи с поставкой электроэнергии абонентам истца, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 2.1.4 договора предприятие, в том числе, приняло на себя обязательства по организации приема платежей за коммунальные услуги с последующей оплатой поставщикам.
Объем технологических потерь электрической энергии (223,657 тыс. кВт.ч.) в сетях, находящихся на обслуживании ММУП ЖКХ г. Жукова, за период с февраля по декабрь 2006 года подтвержден документально — экспертным заключением Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 12.03.2008; тариф, примененный при расчете, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ММУП ЖКХ г. Жукова как организация, отвечающая за управление, содержание и ремонт жилых объектов, выполняет функции управляющей организации, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы спорной задолженности.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие договора между сторонами, вследствие чего ММУП ЖКХ г. Жукова не является надлежащим ответчиком по делу в части внутридомовых потерь, является несостоятельной, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя об обязанности возмещения стоимости указанных потерь электрической энергии.
Всем остальным доводам, изложенным в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 8 июля 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года по делу N А23-1184/08Г-19-85 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.