В соответствии со ст. 281 ч. 1 п. 2 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение ФАС Центрального округа от 16.05.2008 по делу N А35-8780/06-С13

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арбузова Михаила Павловича, г. Курск на решение от 14 мая 2007 г. Арбитражного суда Курской области по делу N А35-8780/06-С13

установил:

Заявитель — индивидуальный предприниматель Арбузов Михаил Павлович, г. Курск, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения от 14 мая 2007 года Арбитражного суда Курской области по делу N А35-8780/06-С13. При этом он ходатайствует о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Настоящая жалоба подана 25 апреля 2008 г., т.е. по истечении предусмотренного ст. 276 ч. 2 АПК РФ шестимесячного срока. Поэтому основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.
Ссылка Арбузова М.П. на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, не может быть признана состоятельной. В материалах дела имеются почтовые уведомления, направленные судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. С заявлением об изменении места своего жительства Арбузов М.П. в регистрирующий орган не обращался. Между тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения места жительства обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения и жительства, в связи с чем риск негативных последствий своего бездействия несет только сам предприниматель.
В соответствии со ст. 281 ч. 1 п. 2 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 276 ч. 2, 281 ч. 1 п. 2, АПК РФ, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Арбузова Михаила Павловича, г. Курск, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 14 мая 2007 года Арбитражного суда Курской области по делу N А35-8780/06-С13 — отклонить.
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арбузова Михаила Павловича, г. Курск, на решение от 14 мая 2007 года Арбитражного суда Курской области по делу N А35-8780/06-С13 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.