В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2007 по делу N А14-1131/2007/37/19

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Логос МС" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А14-1131/2007/37/19.

установил:

Главное управление государственного имущества Воронежской области (далее — Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы городского округа г. Воронежа от 30.06.2006 N 1308 "Об утверждении проекта границ и представлении обществу с ограниченной ответственностью "Логос МС" (далее — Общество) земельного участка, фактически занимаемого сооружениями коммунального назначения, по ул. Платонова, 8б"
К участию в деле были привлечены третьи лица: ООО "ЦКиБ АПЕКС" и ООО "Логос МС".
Решением суда от 12.04.2007 в удовлетворении заявленного требования было отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 решение суда от 12.04.2007 было отменено.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Сберегательный банк РФ (ОАО), ООО "Фортуна", ООО "Антарес", ЗАО компания "АПЕКС".
Дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11.11.2007.
В кассационной жалобе ООО "Логос МС" просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 в связи с неправильным применением норм процессуального законодательства и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
До рассмотрения кассационной жалобы от представителя Общества поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 до рассмотрения кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 02.11.2007, которым спор разрешен по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
В данном случае кассационная жалоба Общества на постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 поступила в арбитражный суд кассационной инстанции 09.11.2007, а следовательно должна быть рассмотрена до 09.12.2007.
Предоставленное заявителем ходатайства копия кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 с отметкой о ее поступлении в Арбитражный суд Воронежской области 26.11.2007, не может свидетельствовать о ее поступлении с арбитражный суд кассационной инстанции до 09.12.2007 и принятии ее к производству в соответствии со ст. 278 АПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.
Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение суда от 12.04.2007 принято о правах и обязанностях Сбербанка РФ, ООО "Фортуна", ООО "Антарес", ЗАО компания "Апекс", то он отменил этот судебный акт и принял дело к своему производству и рассмотрению по правилам первой инстанции.
Суд кассационной инстанции согласен с такими выводами суда апелляционной инстанции, а кроме того, учитывает, что спор по существу уже рассмотрен судом апелляционной инстанции 02.11.2007.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А14-1131/2007/37/19 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.