Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2005 N А62-9198/04

от 1 ноября 2005 г.
Дело N А62-9198/04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Смоленской области на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2005 по делу N А62-9198/04,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НПФ" (далее по тексту — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Смоленской области от 03.09.2004 N 271.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 6 по Смоленской области (правопреемник Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Смоленской области) просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 04.06.2004 ООО "НПФ" представило в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 6 по Смоленской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2004 г., согласно которой Обществом заявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 427709 руб., а также представлены предусмотренные ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы в обоснование права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в заявленной сумме.
По результатам камеральной проверки представленных налогоплательщиком документов, инспекцией принято Решение от 03.09.2004 N 271, в соответствии с которым ООО "НПФ" отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 427709 руб.
Основанием для отказа послужил вывод налогового органа о том, что поставщики — ЗАО "Евросибнефть" и ООО "ТрансМашГрупп" — не представляют отчетность в инспекцию, не исчислили и не уплатили в бюджет налог на добавленную стоимость, полученный от ООО "НПФ". Кроме того, ООО "ТрансМашГрупп" отсутствует по юридическому адресу. Также инспекция указала, что за приобретенную нефть сумма НДС к возмещению ставилась дважды: в первом случае, когда ЗАО "Евросибнефть" являлось экспортером, а ООО "НПФ" — отправителем и декларантом; во втором — ООО "НПФ" — экспортером, а ЗАО "Евросибнефть" поставщиком нефти.
Не согласившись с ненормативным актом инспекции, ООО "НПФ" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дал им правильную оценку.
Согласно пп. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.
В свою очередь, п. 1 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации.
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица — покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации
Как следует из материалов дела, ООО "НПФ" заключило международные контракты от 18.04.2003 N PL-010609845/03-0002 с фирмой "ГАЗ-ТРЕЙДИНГ А.О." (г. Варшава, Республика Польша) и от 20.11.2003 N 20/11/03 с фирмой "SLOVPETROL" (Приевидза, Республика Словакия) согласно которым общество отгрузила товаров на экспорт в мае 2004 г. на сумму 2164545,55 руб. и 1077203,21 руб. (соответственно).
Факт вывоза товаров в режиме экспорта за пределы таможенной территории РФ, поступление валютной выручки из иностранного банка от иностранных покупателей на счета ООО "НПФ" в российском уполномоченном банке налоговым органом не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Довод заявителя жалобы о том, что ООО "НПФ" имеет двойную выгоду, в одном случае при получении вознаграждения за поставленную нефть от ООО "Модус" для ЗАО "Евросибнефть", а затем за оказание услуг по ее декларированию и отправлению инопокупателю ЗАО "Евросибнефть", в другом — возмещая экспортный НДС за отправку нефти фирме "ГАЗ-ТРЕЙДИНГ А.О." (г. Варшава, Республика Польша), судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В силу п. п. 1 и 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах.
Как видно из решения инспекции и установлено судом, налоговый орган не оспаривает как факт реального экспорта, так и факт уплаты ООО "НПФ" налога на добавленную стоимость поставщикам экспортируемых товаров. Соответствие, выставленных поставщиками счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ налоговой инспекцией также не оспаривается.
Довод налогового органа о том, что неподтверждение факта исчисления и уплаты ООО "ТрансМашГрупп" в бюджет сумм налога на добавленную стоимость является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, обоснованно отклонен судом, поскольку приведенные нормы налогового законодательства не предусматривают зависимость права экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость от фактического внесения сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2005 по делу N А62-9198/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.