Нормы налогового законодательства не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке при уплате НДС

Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2005 N А36-183/2-04

от 14 февраля 2005 г.
Дело N А36-183/2-04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Ельцу на Решение от 24.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-183/2-04,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕСЗ Снабсбытсервис" (далее по тексту — ООО "ЕСЗ Снабсбытсервис") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции МНС России по г. Ельцу от 28.06.2004 N 306 в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 176390 руб. и применения штрафа в размере 775600 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.08.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция МНС России по г. Ельцу просит решение и постановление суда отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС России по г. Ельцу проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО "ЕСЗ Снабсбытсервис", о чем составлен акт от 18.05.2004 N 26 и принято Решение от 28.06.2004 N 306 (с учетом внесенных в него изменений Решением инспекции от 10.08.2004 N 456) о доначислении НДС, пени и налоговых санкций.
Не согласившись с решением инспекции в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 176390 руб. и применения штрафа в размере 775600 руб., ООО "ЕСЗ Снабсбытсервис" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Основанием для упомянутых доначислений явилось, по мнению налогового органа, неправомерное предъявление обществом к налоговому вычету в период с августа 2002 г. по октябрь 2003 г. НДС по счетам-фактурам, выставленным поставщиком — ООО "Регион Агро-Липецк", в которые были внесены изменения, так как в строке "наименование и адрес грузоотправителя" был указан поставщик, тогда как фактически отправку груза осуществляло непосредственно предприятие — производитель минеральных удобрений в соответствии с железнодорожными накладными.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доводы сторон по существу спора и вынесли обоснованные судебные акты по делу.
В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Пунктом 5 ст. 169 НК РФ определены требования, предъявляемые к счетам-фактурам, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. К обязательным реквизитам, указываемым в счете-фактуре, отнесены в том числе наименование, адрес грузоотправителя.
В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанным пунктом, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
При этом ни ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ни иные статьи гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.
Из материалов дела усматривается, что в первоначально составленные с нарушением требований ст. 169 НК РФ спорные счета-фактуры, выставленные в адрес ООО "ЕСЗ Снабсбытсервис", ООО "Регион Агро-Липецк" 28.11.2003 (до проведения выездной налоговой проверки) внесены исправления в установленном порядке.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности Инспекцией МНС России по г. Ельцу неправомерности применения обществом в августе 2002 г. — октябре 2003 г. налоговых вычетов по НДС и, как следствие, обоснованности начисления ООО "ЕСЗ Снабсбытсервис" пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 176390 руб. и применения штрафа в размере 775600 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что общество имеет право заявить налоговые вычеты по НДС только в периоде внесения исправлений, судом кассационной инстанции отклоняется, как противоречащий положениям ст. ст. 166, 172 НК РФ.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-183/2-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Ельцу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.