Граждане, организации и иные лица могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемые акты не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы

Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2005 N А-62-735/2004

от 14 февраля 2005 г.
Дело N А-62-735/2004
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Смоленскглавснаб" на Определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.11.2004 по делу N А-62-735/2004,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Смоленскглавснаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска от 04.02.2000 N 34 и Решения от 08.02.2000 N 44 о взыскании налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1752442 руб. 32 коп. и пени в сумме 567993 руб. 92 коп., заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.11.2004 в удовлетворении заявленного ходатайства налогоплательщику отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Смоленскглавснаб" просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемые акты не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы.
Частью 4 ст. 198 АПК РФ определено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что требование от 04.02.2000 N 34 и Решение от 08.02.2000 N 44 были получены ОАО "Смоленскглавснаб" 08.02.2000, на что указал и сам плательщик, а заявление в суд направлено им только 26.01.2004.
В обоснование причины пропуска срока налогоплательщик в ходатайстве указал на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации от 05.05.95 N 70-ФЗ, действующим в момент направления налоговой инспекцией оспариваемых требования и решения, не был предусмотрен срок для обжалования ненормативных актов.
Суд обоснованно отказал ОАО "Смоленскглавснаб" в восстановлении срока на обжалование, поскольку общество в заявленном ходатайстве не привело никаких причин невозможности подачи заявления ни в период действия АПК РФ 1995 г., ни в период действующего АПК РФ со ссылками на обстоятельства, препятствовавшие совершению процессуального действия, которые суд мог бы признать уважительными, и не представило никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.11.2004 по делу N А-62-735/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Смоленскглавснаб" — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.