Поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение в суд, суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении требований о взыскании недоимки

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2004 N А23-1440/04А-15-53

от 15 ноября 2004 г.
Дело N А23-1440/04А-15-53
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по Калужской области на Решение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2004 по делу N А23-1440/04А-15-53,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по г. Людиново Калужской области (в настоящее время — Межрайонная инспекция МНС РФ N 11 по Калужской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Сукремльский чугунолитейный завод" недоимки по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 8569054 руб. 17 коп., пени в сумме 10478379 руб. 35 коп., всего — 19047733 руб. 52 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2004 в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском установленного срока давности взыскания сумм недоимки и пени.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 11 по Калужской области просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Определением арбитражного суда от 27.02.2003 по делу N А23-565/03Б-17-12 в отношении ОАО "Сукремльский чугунолитейный завод" (ОАО "Кронтиф") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 01.09.2003 по указанному делу должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто конкурсное производство сроком до 01.09.2004.
До возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) у должника возникла недоимка по платежам в бюджет и внебюджетные фонды за 4 квартал 2002 г., январь — февраль 2003 г., срок уплаты которых наступил после 27.02.2003, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 06.02.2004 по делу N А23-656/03Б-17-12 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сукремльский чугунолитейный завод" установлено, что предъявленная налоговым органом недоимка относится к текущим платежам должника и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В связи с неуплатой должником налогов и сборов в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69 — 70 Налогового кодекса Российской Федерации обществу направлено требование от 23.04.2003 N 222 об уплате недоимок и пени в срок до 28.04.2003.
Поскольку в установленный срок требование исполнено не было, инспекция 19.05.2004 обратилась в суд с заявлением о принудительном взыскании с общества недоимки и пени.
Срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.
Данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению.
Поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение в суд, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суды правомерно отказали инспекции в удовлетворении заявленных требований.
Довод налогового органа о том, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен срок на взыскание с должника текущих платежей в бюджет, правомерно отклонен судом, поскольку порядок и срок предъявления требований о взыскании недоимки и пени по платежам в бюджет регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации.
Учитывая изложенное, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1440/04А-15-53 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.