Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного налоговым законодательством, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2004 N А62-2296/04

от 12 октября 2004 г.
Дело N А62-2296/04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Смоленской области на Решение от 10.08.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2296/2004,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Починковский комбикормовый завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Смоленской области от 14.04.2004 N 576 ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 410549,82 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа 96825 руб. (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2004 заявленные требования удовлетворены частично.
Признано незаконным Решение Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Смоленской области от 14.04.2004 N 576-ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 299269,82 руб., начисления пени за неуплату налога на добавленную стоимость, применения штрафа согласно п. 1 ст. 122 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная ИМНС РФ N 10 по Смоленской области, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований налогоплательщика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов, дела Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Смоленской области проведена выездная налоговая проверка ОАО "Починковский комбикормовый завод" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе полноты исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2001 по 30.09.2003, по результатам которой составлен акт от 29.03.2004 N 17 ДСП и принято Решение от 14.04.2004 N 576 ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 96825 руб., а также о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 420815 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС.
Частично не согласившись с решением налогового органа налогоплательщик обратился с заявлением в суд за защитой нарушенных прав.
Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.
Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.
Статьей 172 НК РФ определено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 — 8 ст. 171 НК РФ.
Пунктом 5 ст. 169 НК РФ определены требования, предъявляемые к счетам-фактурам, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пунктом 6 указанной статьи определен порядок заверения счетов-фактур.
Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ, счета-фактуры составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога вычету или возмещению.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 79 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При разрешении спора по существу судом установлено и подтверждено материалами дела, что по спорным эпизодам ОАО "Починковский комбикормовый завод" были представлены налоговому органу все необходимые документы, подтверждающие факт приобретения товаров и оплату сумм налога на добавленную стоимость поставщикам.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что общество правомерно предъявило к вычету 73026 руб. по налогу, уплаченному при приобретении у ООО "Псковагро" товаров, поскольку счет-фактура соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению счетов-фактур (ст. 169 НК РФ), а поэтому является основанием для применения налоговых вычетов.
В подтверждение права на применение налоговых вычетов в сумме 4254 руб. по налогу, уплаченному при приобретении товаров у ООО "Витенс" и ЗАО "М-Техно", обществом представлены счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате приобретенных товаров наличными денежными средствами, с учетом налога на добавленную стоимость.
Арбитражный суд признал, что представленные документы подтверждают факт оплаты поставщикам приобретенных товаров с учетом налога на добавленную стоимость.
Суд правомерно признал обоснованным применение вычета в сумме 183 руб. по налогу уплаченному при приобретении товаров у ОАО "Смолзооветснаб" и ОАО "Починокагротехсервис", поскольку обществом в обоснование заявленного налогового вычета представлены счета-фактуры, в которых сумма НДС выделена отдельной строкой, сумма уплаченных наличных денежных средств в соответствии с чеками контрольно-кассовой машины равна суммам, указанным в названных документах с учетом налога на добавленную стоимость.
Таким образом, представленными документами налогоплательщик подтвердил факт уплаты НДС при приобретении товаров у ОАО "Смолзооветснаб" и ОАО "Починокагротехсервис".
То обстоятельство, что на чеках контрольно-кассовой машины указано сумма без выделения соответствующей суммы налога на добавленную стоимость не может являться достаточным основанием для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета, поскольку обществом вместе с чеком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.09.2003 N 1900 о получении ОАО "Смолзооветснаб" (продавец) от ОАО "Починковский комбикормовый завод" (покупатель) 868 руб. 56 коп., в том числе налога на добавленную стоимость 20 процентов — 144 руб. 76 коп., и квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.08.2004 о получении ОАО "Починокагротехсервис" (продавец) от ОАО "Починковский комбикормовый завод" (покупатель) 230 руб., в том числе налога на добавленную стоимость 20 процентов — 38 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности названных платежных документов.
Непредставление ООО "Эко-Интер М" в налоговый орган по месту налогового учета бухгалтерской и налоговой отчетности, а также отсутствие поставщика по юридическому адресу не является обстоятельствами, с которыми связывается право налогоплательщика на применение вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного этим поставщиком.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика по применению налогового вычета в сумме 221806,82 руб. по НДС, уплаченному при приобретении товаров у ООО "Эко-Интер М"
Таким образом, положенные в основу кассационной жалобы, доводы являлись предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.08.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2296/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.