При незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации ответственность за неуплату таможенных платежей и пени несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2004 N А08-13695/03-24

от 14 сентября 2004 г.
Дело N А08-13695/03-24
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Белавто" на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.06.2004 по делу N А08-13695/03-24,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белавто" (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным Решения Белгородской таможни от 14.11.2003 N 13 о взыскании сборов за таможенное оформление в размере 57 руб., ввозной пошлины в размере 6677,1 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 8937,22 руб. а также Решения от 26.12.2003 N 49 в части начисления пени в размере 4073,57 руб. (уточненные требования).
Решением суда от 30.03.2004 в удовлетворении требований заявителя отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2004 решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ООО "Белавто" просит судебные акты отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, в результате проверки Белгородской таможней хозяйственно-финансовой деятельности ОАО "Белавто" установлено, что на основании контракта N RU 11/2001, заключенного с "Ивеко Магирус АГ" (Германия), и Соглашения о лизинге от 11.10.2001 N ALIVRUS/003/200, заключенного с компанией "Афин Лизинг АГ" (Австрия), по ГТД N N 11718/061201/0008428, 11718/061201/0008429, 11718/061201/0008431 и 11781/0641201/0008432, в режиме "временный ввоз" были ввезены на таможенную территорию РФ два автомобиля "Ивеко Евро Стар" и два полуприцепа "Крона".
При осуществлении международных перевозок за пределами территории Российской Федерации водителями ОАО "Белавто" периодически производилась закупка запасных частей, а также приобретены две радиостанции для установки на указанные автомобили.
Данные товары после возвращения из командировок были отнесены Обществом на балансовый счет 10 "Материалы" и в дальнейшем списаны как ремонтные материалы.
Усмотрев в действиях заявителя нарушение требований действующего таможенного законодательства, таможней были приняты Решение от 14.11.2003 N 13 о взыскании с ОАО "Белавто" сборов за таможенное оформление в размере 57 руб., ввозной платы в размере 6677,1 руб., налога на добавленную стоимость — 8937,22 руб., и Решение от 26.12.2003 N 49 о принудительном взыскании вышеуказанных сумм, а также пени в размере 4073,57 руб.
Посчитав указанные действия Белгородской таможни неправомерными, ОАО "Белавто" обратилось за защитой в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 18 ТК РФ под товарами понимается любое движимое имущество, в том числе валюта, валютные ценности, электрическая, тепловая и иные виды энергии, транспортные средства.
Согласно ст. 168 ТК РФ товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, товары и транспортные средства, таможенный режим которых изменяется, а также другие товары и транспортные средства в случаях, определяемых актами законодательства РФ, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.
Правилами ст. 169 ТК РФ установлено, что декларирование производится путем заявления по установленной форме (письменной, устной, путем электронной передачи данных) точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Как предусмотрено ст. 172 ТК РФ, декларантом признается лицо, перемещающее товары и транспортные средства, либо таможенный брокер. Декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
В соответствии с Приказами ГТК РФ от 25.06.2002 N 661 и от 03.03.2003 N 203 "О декларировании товаров", при декларировании товаров при осуществлении международных перевозок по желанию лица, перемещающего товары, может использоваться декларация в форме письменного заявления, составленного в произвольной форме.
Материалами дела подтверждено, что при ввозе запасных частей и радиостанций на территорию РФ, Обществом декларирование указанных товаров не произведено, из чего следует, что они были незаконно перемещены через таможенную границу РФ.
Согласно ст. 124 ТК РФ при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ ответственность за неуплату таможенных платежей и пени несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства. За время задолженности взыскивается пеня в процентном отношении от суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день уплаты или взыскания в бесспорном порядке.
Таким образом следует признать, что таможенным органом в результате указанных незаконных действий ООО "Белавто" обоснованно были приняты решения о взыскании с заявителя сборов за таможенное оформление, ввозная пошлина, налог на добавленную стоимость и пеня.
Правомерность исчисления сумм, указанных в Решениях от 14.11.2003 N 13 и от 26.12.2003 N 49, Обществом не оспаривается, в связи с чем оснований для признания данных таможенных актов недействительными не имеется.
Учитывая вышеизложенное, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.06.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-13695/03-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.