Определение о назначении дела к судебному разбирательству не может быть обжаловано

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2003 N А23-353/03Г-16-35

от 4 августа 2003 г.
Дело N А23-353/03Г-16-35
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Малоярославецкий приборный завод", г. Малоярославец Калужской области, на Определение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2003 по делу N А23-353/03Г-16-35,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Радиокомпонент", г. Рязань, обратилось в суд с иском к ОАО "Малоярославецкий приборный завод" о взыскании 594050 руб.
12.05.2003 состоялось предварительное судебное заседание с участием представителей сторон, после чего дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 10.06.2003, о чем вынесено Определение от 12.05.2003.
На данное определение ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая Определением суда от 09.06.2003 была возвращена со ссылкой на то, что подана на судебный акт, который обжалованию не подлежит.
Не соглашаясь с таким выводом суда, ОАО "Малоярославецкий приборный завод" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит Определение от 09.06.2003 отменить как принятое с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.
Вынесенное определение о назначении дела к судебному разбирательству регламентировано ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможность его обжалования.
Нельзя согласиться и с утверждением ответчика о том, что Определение суда от 12.05.2003 препятствует дальнейшему движению спора. Как обоснованно указал суд, оно наоборот способствует рассмотрению спора по существу в рамках процессуального срока.
Что касается довода кассатора об изменении истцом в предварительном судебном заседании 12.05.2003 предмета и основания иска, то данное обстоятельство суд не усмотрел и 10.06.2003 вынес Решение по существу, которое ответчик вправе обжаловать.
При таких обстоятельствах следует признать, что Определение суда от 09.06.2003 о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1; 289; 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2003 по делу N А23-353/03Г-16-35 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.