Исковые требования об обязании налогового органа зачесть НДС и налог на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете, действия истца, добросовестно исполнившие эти требования, подтверждены материалами дела

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2003 N А48-346/02-16к

от 22 января 2003 г.
Дело N А48-346/02-16к
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС по Железнодорожному району г. Орла на Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2002 по делу N А48-346/02-16к,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Техноукрмет" обратилось с иском к Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла об обязании зачесть 650000 руб. налога на добавленную стоимость и 650000 руб. налога на прибыль.
Решением от 28.03.2002 Арбитражного суда Орловской области иск удовлетворен.
Постановлением кассационной инстанции от 27.06.2002 решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Решением от 16.09.2002 Арбитражного суда Орловской области иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в иске отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Между истцом и ООО "Чистый Дом" — 2000" заключен договор от 16.06.1999 N 16/99 на поставку товара, расчеты по которому производятся в форме предоплаты, на основании выставляемых счетов — фактур.
ЗАО "Техноукрмет", в соответствии с п. 4.2 названного соглашения, 22.06.99 открыло расчетный счет N 40702810200000000246 в банке "Покупателя" — "ТрастИнвестБанк" г. Москва, на который с расчетного счета ООО "Чистый Дом" — 2000", на основании платежного поручения от 25.06.99 N 111, в качестве предварительной оплаты поставок, перечислена сумма в размере 1300000 руб.
Поскольку на счет истца поступили свободные денежные средства и за ним имелась задолженность по уплате обязательных платежей, платежными поручениями от 28.06.99 N 148 на сумму 650000 руб. и от 28.06.99 N 149 на сумму 650000 руб. денежные средства перечислены в счет уплаты, соответственно, налога на прибыль и на добавленную стоимость.
В письме от 28.06.99 ООО "Чистый Дом" — 2000" предложил истцу расторгнуть договор от 16.06.99 N 16/99 и возвратить ранее перечисленные денежные средства.
В связи с тем, что после уплаты платежей в бюджет истец не располагал достаточными денежными средствами для возврата суммы предварительной оплаты, покупателю на основании акта от 29.06.99 были переданы вексель от 18.05.99 N ВП 1939582 Таганского отделения СБ РФ N 5289 на сумму 10000 руб., вексель от 24.05.99 N ВП 1583683 на сумму 100000 руб., вексель от 24.05.99 N ВП 1583684 на сумму 100000 руб., АКБ СБ РФ Самарского банка, вексель от 24.05.99 N ВП 1513915 Туйманзинского отделения СБ РФ N 8179 на сумму 405000 руб. и вексель от 27.01.99 N ГАЗ 008652 ЗАО "Вексельный центр "Энерго — Газ" на сумму 685000 руб., всего 5 простых векселя на сумму 1300000 руб.
Согласно сообщению Московского ГТУ ЦБР отделения N 1 от 27.03.2001 N 51-434-Д1 предписанием от 17.07.99 N 51-01/3167 ДСП было введено ограничение круга выполняемых банковских операций сроком на 6 месяцев в отделении КБ "ТрастИнвестБанк", ограничение на осуществление расчетов по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды сроком на 6 месяцев было введено предписанием ЦБ РФ от 17.08.99 N 51-01/3168 ДСП. Лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у данного банка приказом ЦБ РФ от 04.10.99 N ОД-377.
Инспекцией МНС по Железнодорожному району г. Орла 27.12.2001 проведена тематическая проверка ЗАО "Техноукрмет" по вопросу исполнения налоговых обязательств за период с 01.01.98 по 31.12.2000, которой установлено непоступление обязательных платежей со счета истца в сумме 1300000 руб.
Так как налоговый орган отказал в признании обязанности по уплате налогов исполненной, Общество обратилось в суд с иском.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П и Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете. При этом действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, остаток на расчетном счете должен быть реальным, а не искусственно созданным.
Материалами дела подтверждено, что ЗАО "Техноукрмет" по состоянию на 26.02.2002 имело задолженность по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, а также пени всего в сумме 727652 руб. и 652117 руб. соответственно.
Факт зачисления 1300000 руб. на расчетный счет истца платежным поручением от 25.06.99 N 111 и последующего списания данной суммы в полном объеме со счета истца на основании платежных поручений от 28.06.99 N 148 и от 28.06.99 N 149 подтверждается выпиской банка, а также письмами банка от 28.06.99 и от 29.06.99 N 01/53. Законность поступления денежных средств на счет истца и действительность соглашений между ЗАО "Техноукрмет" и ООО "Чистый Дом" — 2000" ответчиком не оспаривается.
Доказательств того, что в момент предъявления истцом платежных поручений для уплаты налогов ИКБ "ТрансИнвестБанк" имел какие либо ограничения на осуществление расчетов, а также того, что данные поручения помещены в картотеку к корреспондентскому счету банка, инспекцией не представлено, а следовательно оснований полагать, что налогоплательщик действовал недобросовестно, не имеется.
Поскольку требования ст. 45 Налогового кодекса РФ истцом исполнены в полном объеме, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Также суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что налоговый орган обращался в арбитражный суд с исками за взысканием с ИКБ "ТрансИнвестБанк" уплаченных истцом, платежными поручениями от 28.06.99 N N 148, 149 налогов. Решением арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2000 по делу N А40-41312/00-90-761 и решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2000 по делу N А40-41309/99-87-700 исковые требования ответчика удовлетворены полностью и выданы исполнительные листы N N 178898, 195900 для взыскания суммы долга. Согласно сообщению конкурсного управляющего ИКБ "ТрансИнвестБанк" от 18.03.2002 N 148 налоговым органом в его адрес направлены названные исполнительные листы, а также заявлено требование о внесении инспекции в реестр кредиторов по налоговым платежам.
Таким образом, признание права налогового органа на получение денежных сумм перечисленных истцом также указывает на добросовестность действий налогоплательщика.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2002 по делу N А48-346/02-16к оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.