Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование бюджетной ссудой по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства по поставке товаров

Постановление ФАС Центрального округа от 10.01.2003 N А09-6302/02-6

от 10 января 2003 г.
Дело N А09-6302/02-6

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Станаев" (КФХ "Станаев"), п. Погар, Брянская область, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2002 по делу N А09-6302/02-6,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Погархлебопродукт" (далее ОАО "Погархлебопродукт"), п. Белевица, Погарский район, Брянская область, обратилось в арбитражный суд с иском к КФХ "Станаев", п. Погар, Брянская область, о взыскании 67397 руб., в которые входят: 35743 руб. основного долга, 8474 руб. процентов за пользование бюджетной ссудой, 22108 руб. штрафных санкций за непоставку продукции, 1072 руб. за услуги корпорации.
До вынесения решения судом истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 35743 руб. основного долга, 8474 руб. процентов за пользование бюджетной ссудой и 1072 руб. за услуги корпорации. От
взыскания 22108 руб. штрафных санкций истец отказался.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд ходатайство истца удовлетворил.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2002 иск удовлетворен частично. С КФХ "Станаев" взыскано в пользу ОАО "Погархлебопродукт" 44217 руб., в том числе 35743 руб. долга, 8474 руб. процентов. В части взыскания 22108 руб. штрафа производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2002 решение суда первой инстанции от 08.10.2002 изменено в части взыскания 8474 руб. процентов. С КФХ "Станаев" взыскано 7713 руб. 42 коп. процентов за пользование бюджетной ссудой. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе КФХ "Станаев" просит состоявшееся постановление апелляционной инстанции от 26.11.2002 отменить, ссылаясь на то, что судебное заседание проведено в его отсутствие, а также на то, что судом не принято во внимание нарушение истцом сроков поставки удобрений, в связи с чем возможность провести своевременную подкормку удобрениями озимой пшеницы отсутствовала, из-за чего погиб урожай на площади 25 га. Таким образом, ответчик полагает, что не исполнил свои обязательства по вине истца.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Истец просил оставить оспариваемое постановление без изменения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого постановления апелляционной инстанции от 26.11.2002 в связи со следующим.
Как установлено судом области, согласно договору N 19 от 22.02.2000 на закупку и поставку зерна в региональный фонд урожая 2000 г., заключенному между КФХ "Станаев" (Товаропроизводитель), ОАО "Погархлебопродукт" (Агент) и ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" (Госзаказчик), ОАО "Погархлебопродукт" приняло на себя обязательства предоставить КФХ "Станаев" аванс в виде бюджетно — возвратной ссуды под закуп зерна не менее 50% от стоимости объемов закупки зерна, в том числе 25% после заключения договора и 25% после завершения весеннего сева (п. 2.2.2), а КФХ "Станаев" обязалось произвести и поставить ОАО "Погархлебопродукт" в срок до 01.10.2000 продовольственную пшеницу в количестве 30 тонн по цене 2500 руб. за тонну на общую сумму 75000 руб. согласно спецификации к договору (п. 2.1.1 договора).
Ответчик получил у истца аванс в виде бюджетной ссуды под 13,75% годовых на общую сумму 35743 руб. 41 коп., из которых 16500 руб. были перечислены на р/счет ответчика по платежному поручению N 123 от 09.08.2000, на 7476 руб. 13 коп. получены средства защиты растений, на 11767 руб. 28 коп. минеральные удобрения.
В связи с тем, что договорные обязательства КФХ "Станаев" исполнены не были, ОАО "Погархлебопродукт" обратилось с вышеназванным иском в арбитражный суд.
Суд области обоснованно, в соответствии со ст. 309 ГК РФ частично удовлетворил исковые требования. При этом суд апелляционной инстанции правомерно произвел расчет подлежащих взысканию процентов с суммы аванса без учета НДС, взяв за основу расчета 360 дней в году. В итоге размер процентов составил 7713 руб. 42 коп.
Довод ответчика о том, что по вине истца из-за несвоевременной поставки удобрений погиб урожай пшеницы на 25 гектарах из 35 гектаров засеянных, в связи с чем обязательства по договору им не могли быть исполнены, судебная коллегия принять не может, поскольку он не подтвержден материалами дела.
Более того, актом обследования посевов фермерских хозяйств от 03.06.2000 проведенной компетентной комиссией в составе: ведущего агронома управления сельского хозяйства, агронома по защите растений областной станции защиты растений, ведущего специалиста по ГО и ЧС, председателя ОАО "Погархлебопродукт", в присутствии глав фермерских хозяйств, в том числе и главы КФХ "Станаев", сделан вывод о том, что урожай озимой пшеницы в КФХ "Станаев" должен быть не менее 10 центнеров с гектара. Возражения со стороны главы КФХ "Станаев" отсутствовали (л.д. 43).
Ссылку заявителя жалобы на то, что апелляционной инстанцией, рассмотревшей дело в его отсутствие, нарушено процессуальное законодательство, судебная коллегия считает неправомерной.
Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что такое извещение ответчиком получено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2002 по делу N А09-6302/02-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с КФХ "Станаев", п. Погар, Брянская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 845 руб. 31 коп.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.