Исковые требования о наложении штрафа за неприменение контрольно - кассовых машин удовлетворены правомерно, так как в момент проверки в торговой точке ответчика имело место неприменение контрольно - кассовой машины при отпуске товара покупателю

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2002 N А68-164/11-01

от 30 января 2002 г.
Дело N А68-164/11-01
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Чепурной С.А., г. Тула на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2001 по делу N А68-164/11-01,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Тулы обратилась в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чепурной С.А. о взыскании штрафа в сумме 5000 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2001 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе ИП Чепурная С.А. просит решение суда от 11.10.2001 отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Кроме того, по утверждению заявителя, истекли и сроки, установленные ст. 282 КоАП РСФСР на обращение к исполнению решения налогового органа.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда от 11.10.2001.
Из материалов дела усматривается, что при проведении 21.06.2001 ИМНС РФ по Центральному району г. Тулы проверки торговой палатки, принадлежащей предпринимателю Чепурной С.А., по вопросам соблюдения требований Закона Российской Федерации "О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 N 5215-1 было обнаружено, что продавец Вискова Н.Ю. при реализации пива "Арсенальное" контрольно — кассовую машину не применила, объясняя тем, что была сильно расстроена из — за болезни своей матери, о чем составлен акт от 21.06.2001 за N 190.
Решением ИМНС РФ по Центральному району г. Тулы N 190 от 22.06.2001 предприниматель Чепурная С.А. была подвергнута штрафу в сумме 5000 руб. за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
Ссылаясь на то, что предприниматель Чепурная С.А. добровольно штраф не уплатила, 21.09.2001 ИМНС по Центральному району г. Тулы обратилась с вышеуказанным иском в суд.
Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Согласно положения Закона Российской Федерации "О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" N 5215-1 от 18.06.93 денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) с обязательным применением контрольно — кассовых машин. За нарушение требований настоящего Закона к правонарушителю применяются штрафные санкции.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд правильно посчитал, что в момент проверки в торговой точке предпринимателя Чепурной С.А. имело место неприменения контрольно — кассового аппарата при отпуске товара покупателю и поскольку, согласно ст. 1, абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 и Постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.98 N 14-П последняя является субъектом ответственности за данное правонарушение, на нее правомерно наложен штраф.
В соответствии со статьей 285 КоАП штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее пятнадцати дней со дня вручения постановления (решения) о наложении штрафа, а в случае обжалования и опротестования — не позднее пятнадцати дней со дня уведомления об оставлении жалобы и протеста без удовлетворения.
Поскольку Закон РФ "О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не предусматривает порядка осуществления производства по делам о нарушении правил применения ККМ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рекомендовал руководствоваться содержащимися в КоАП нормами о сроках наложения взыскания и сроках давности исполнения постановлений о наложении административного взыскания (Постановление Пленума ВАС от 04.08.99 N 10).
В силу ст. 282 КоАП не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня взыскания.
Как видно из материалов дела, решение ИМНС по Центральному району г. Тулы в отношении Чепурной С.А. вынесено 22.06.2001, впоследствии оно не обжаловалось и не опротестовывалось. Требование о взыскании штрафа с предпринимателя Чепурной С.А. налоговый орган предъявил 21.09.2001, т.е. в установленный законодателем трехмесячный срок.
В связи с чем, довод заявителя о том, что налоговым органом пропущен срок исполнения решения о наложении штрафа в принудительном порядке, безоснователен.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого судебного решения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2001 по делу N А68-164/11/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.