Исковые требования об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС по экспортной поставке удовлетворены, так как истцом были направлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта продукции

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2002 N А23-3051/01А-14-259

от 30 января 2002 г.
Дело N А23-3051/01А-14-259

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Калужский турбинный завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.12.2001 по делу N А23-3051/01А-14-259,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Калужский турбинный завод" (далее — ОАО "КТЗ") обратилось в Арбитражный суд с иском об обязании Инспекции МНС РФ по Московскому округу г. Калуги возместить из бюджета 9996400 руб. налога на добавленную стоимость по экспортной операции.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2001 исковые требования удовлетворены частично в сумме 54654 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.12.2001 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель — ОАО "КТЗ" просит отменить судебные акты в части отказа в иске об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 9941746 руб. и вынести новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция считает, что обжалуемые решение и постановление подлежат частичной отмене.
Как следует из материалов дела, ОАО "КТЗ" представило 17.05.2000 в Инспекцию МНС РФ по Московскому округу г. Калуги налоговую декларацию за апрель 2000 г., в соответствии с которой подлежало возмещению из бюджета 9996400 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.
Письмом от 28.11.2000 Инспекция МНС РФ по Московскому округу г. Калуги по результатам выездной тематической проверки отказала плательщику в возмещении налога, поскольку, по мнению налоговой инспекции, ООО "Промкомторг", являющееся поставщиком продукции (станок металлорежущий, токарный, а также ножи и лезвия из твердых сплавов), приобретенной ОАО "КТЗ" и реализованной в последующем режиме экспорта, не уплатило налог на добавленную стоимость с оборота по реализации этой продукции покупателю.
Обосновывая отказ в возмещении налога на добавленную стоимость, инспекция сослалась на результаты встречных проверок, которыми установлена уплата в бюджет налога другими участниками сделки на внутреннем рынке лишь в сумме 54654 руб.
ОАО "КТЗ" полагало, что представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта товара, и поэтому правомерно предъявило к возмещению НДС в сумме 9996400 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 9941746 руб., суд исходил из недоказанности факта оплаты истцом товара, в том числе налога на добавленную стоимость, Обществу с ограниченной ответственностью "Промкомторг". Суд посчитал, что представленные ОАО "КТЗ" платежные поручения и выписки банка не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств. При этом судебные инстанции сослались на п. 1.5.7 Правил ведения бухгалтерского учета к кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Приказом ЦБ РФ от 18.06.97 N 02-263, п. 1 ст. 864 Гражданского кодекса РФ.
Однако судами обеих инстанций не было учтено, что налоговое законодательство связывает возмещение налога на добавленную стоимость не с оформлением банковских документов, а с конкретными доказательствами в подтверждении льготы по экспортной операции.
В соответствии с п. п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" N 1992-1 от 06.12.91 (с изменениями и дополнениями) экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные, освобождаются от налога на добавленную стоимость.
Условия, порядок предоставления указанной льготы, перечень документов, подлежащих представлению в налоговый орган с целью подтверждения заявленных к возмещению сумм НДС, определены п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщиком экспортируемых товаров, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 7 Закона РФ N 1992-1 от 06.12.91, подлежат зачету в счет предстоящих платежей или возмещению из бюджета за счет общих платежей налогов налоговыми органами.
ОАО "КТЗ" представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта продукции, приобретенной у ООО "Промкомторг": копию контракта, выписки банка о фактическом поступлении от иностранных контрагентов стоимости реализованного товара, грузовые таможенные декларации. Материалами дела подтвержден также факт исполнения ОАО "КТЗ" своих обязательств по оплате товара российскому продавцу.
Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты налоговой инспекцией.
Учитывая, что ОАО "КТЗ" были направлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие факт осуществление экспортной операции, отказ Инспекции МНС РФ по Московскому округу г. Калуги возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 9996400 руб. является неправомерным, а судебные акты об удовлетворении требований предприятия лишь в части 54654 руб. незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.12.2001 по делу N А23-3051/01А-14-259 в части отказа в удовлетворении иска ОАО "КТЗ" об обязании Инспекции МНС РФ по Московскому округу г. Калуги возместить налог на добавленную стоимость в сумме 9941746 руб. отменить.
Обязать Инспекцию МНС РФ по Московскому округу г. Калуги осуществить возмещение открытому акционерному обществу "Калужский турбинный завод" из бюджета 9941746 руб. налога на добавленную стоимость.
В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.