Исковые требования о признании недействительным договора о передаче имущества удовлетворены правомерно, поскольку сделка носила безвозмездный характер, что противоречит требованиям ГК РФ

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2002 по делу N А23-2844/01Г-9-210

от 30 января 2002 г.
Дело N А23-2844/01Г-9-210
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Калужского областного союза потребительских обществ, г. Калуга, на Решение от 25.10.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 13.12.2001 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2844/01Г-9-210,

УСТАНОВИЛ:

Истец — АОЗТ "Зверпромхоз" в лице конкурсного управляющего обратился с иском в Арбитражный суд Калужской области за признанием недействительной сделки по передаче имущества ответчику и применением последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.10.2001 иск удовлетворен. Названное судебное решение оставлено без изменения апелляционной инстанцией суда 13.12.2001.
В кассационной жалобе ответчик — Калужский областной союз потребительских обществ, г. Калуга, просит отменить состоявшиеся по делу судебное Решение от 03.10.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 19.11.2001, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика, поддержавших жалобу и возражения представителя истца, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что Решение от 25.01.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 13.12.2001 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2844/01Г-9-210 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что истцом 01.02.96 и 31.01.96 передано на баланс ответчика имущество стоимостью 395436 руб. (с учетом деноминации). Безвозмездность данной сделки и ее цель — смена собственника свидетельствуют о правильной квалификации сделки как договора дарения.
Судебными инстанциями дана правильная оценка спорной сделке, вывод о ее недействительности основан на материалах дела и соответствует нормам ГК РСФСР 1964 года (ст. 257), Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 162, ст. ст. 165 — 180), Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (ст. 9).
Относительно довода жалобы о неправильном установлении судебными инстанциями фактических обстоятельств дела следует указать, что в соответствии с требованиями ст. 165 АПК РФ ссылки в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускается. Кроме того, данные доводы не поддержаны представителем заявителя в заседании кассационной инстанции.
При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что требования истца основаны на примененном судом законодательстве и обоснованно удовлетворены судом апелляционной инстанции.
Кассационная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не усматривается, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно, жалоба подлежит отклонению.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует отнести в соответствии с требованиями ст. 95 АПК РФ на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.10.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 13.12.2001 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2844/01Г-9-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.