Исковые требования о признании недействительным постановления городского головы о сносе самовольно установленных истцом навесов для лоточной торговли удовлетворены правомерно, поскольку истец не является собственником спорных лотков и на него не может быть возложена обязанность по их сносу

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2002 N А23-1381/01-А-15-113

от 30 января 2002 г.
Дело N А23-1381/01-А-15-113

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Городской Управы г. Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 26 октября 2001 г. по делу N А23-1381/01-А-15-113,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Жилстрой", г. Калуга, обратилось в арбитражный суд с иском к Городской Управе г. Калуги о признании недействительным постановления Городского Головы N 156-П "О сносе самовольно установленных ЗАО "Жилстрой" навесов для лоточной торговли".
Решением арбитражного суда от 26.10.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением ФАСЦО решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением суда от 26 октября 2001 г. исковые требования удовлетворены, поскольку возложение обязанностей на истца по сносу навесов для лоточных торговли, к которым тот не имеет отношения, неправомерно.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Городская Управа г. Калуги просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, поскольку оспариваемое постановление затрагивает интересы физического лица.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 04.05.2001 Городской Голова г. Калуги принял постановление N 156-П "О сносе самовольно установленных ЗАО "Жилстрой" навесов для лоточной торговли на ул. Кирова", которым ЗАО "Жилстрой" в срок до 15.05.2001 обязано снести за свой счет самовольно установленные навесы для лоточной торговли на ул. Кирова, в районе мини — рынка у здания магазина "Детский мир".
Из имеющихся в деле договора купли — продажи от 10.07.97 и договора доверительного управления от 21.04.99 усматривается, что собственником спорных лотков является физическое лицо Бобкова Е.П., которая передала лотки в доверительное управление ЗАО "Жилстрой-1". Из уставов организаций видно, что ЗАО "Жилстрой-1" и ЗАО "Жилстрой" — разные юридические лица.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что возложенные на ЗАО "Жилстрой" обязанности по сносу навесов для лоточной торговли, к которым истец не имеет отношения, неправомерно.
Доводы о том, что оспариваемым постановлением затронуты интересы физического лица, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление ответчика затрагивает в данном случае интересы истца, фактически не являющегося стороной в спорном правоотношении.
Судом также принято во внимание, что постановлением Городской Головы г. Калуги N 219-п от 25.06.2001 постановление N 156-П признано утратившим силу.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2001 по делу N А23-1381/01-А-15-113 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.