Субъектом ответственности за невыдачу чека является лицо, обязанное выдать его покупателю, а не предприятие (предприниматель). Обязанность выдать чек лежит на продавце

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2002 по делу N А14-6105-01/221/14

от 30 января 2002 г.
Дело N А14-6105-01/221/14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Аржаных О.В., г. Воронеж, на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2001 по делу N А14-6105-01/221/14,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС РФ) по Советскому району г. Воронежа обратилась к индивидуальному предпринимателю Аржаных О.В. с иском о взыскании 1000 руб. штрафа за невыдачу чека покупателю.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2001 исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Аржаных О.В. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Стороны надлежаще уведомлены о дне рассмотрения дела, но в суд округа не явились. Истец письмом просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Решение от 10.09.2001 отменить, в иске ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа отказать по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Решение от 19.07.2001 N 170/9 о наложении на предпринимателя Аржаных О.В. штрафа в размере 1000 руб. было принято ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа по результатам рассмотрения акта N 177/220 от 12.07.2001 проверки исполнения Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Данной проверкой установлено, что продавец Голубятникова Е.М., торгуя в киоске, принадлежащем предпринимателю Аржаных О.В., отпустив товар, пробила чек, но не выдала его покупателю. За это на предпринимателя был наложен штраф.
Ссылаясь на то, что предприниматель Аржаных О.В. добровольно не уплатил штраф, ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа обратилась с вышеуказанным иском в суд.
Удовлетворяя иск, суд сослался на ст. 2, ст. 7 абз. 5 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 и указал, что за невыдачу вместе с покупкой покупателю чека предприятие подвергается штрафу в 10-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.
Однако кассационная инстанция не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции. Субъектом ответственности за невыдачу чека (абз. 5 ст. 7 вышеуказанного Закона в редакции на день вынесения решения налоговой инспекцией) является лицо, обязанное выдать его покупателю, а не предприятие (предприниматель). Обязанность выдать чек лежит на продавце — п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10 "О некоторых вопросах практики применения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Наложение административного штрафа на предпринимателя Аржаных О.В. является незаконным.
Поэтому Решение от 10.09.2001 следует отменить, в иске ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа отказать.
Руководствуясь ст. 175 п. 2, ст. 176 ч. 1, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2001 по делу N А14-6105-01/221/14 отменить, в иске Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Воронежа о взыскании с предпринимателя Аржаных О.В. 1000 руб. штрафа отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.