Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она была направлена, минуя суд, принявший решение, и к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, а также данные об отсутствии денежных средств на счете заявителя

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2001 N А08-4276/99-12

от 17 апреля 2001 г.
Дело N А08-4276/99-12

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Русич", Белгородской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2001 по делу N А08-4276/99-12,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2000 с ТОО "Русич", Белгородской области, в пользу Миграционной службы Белгородской области взыскано 2643200 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2000 оно оставлено без изменения.
Не соглашаясь с выводом суда, ТОО "Русич" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило принятые по делу судебные решения отменить как незаконные.
Однако определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2000 жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
Заявитель обжаловал данное определение, но постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2000 оно было оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Повторно кассационная жалоба ТОО "Русич" поступила в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 10.01.2001 и была возвращена заявителю определением от 24.01.2001.
Не соглашаясь с данным определением, ТОО "Русич" просит его отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 24.01.2001 о возвращении кассационной жалобы.
Так, действующим арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен ряд требований при подаче кассационной жалобы.
Согласно ст. 168 АПК РФ, в случае их несоблюдения, кассационная жалоба подлежит возврату.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба, поступившая в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 10.01.2001 была направлена, минуя суд, принявший решение. К ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, данные об отсутствии денежных средств, т.е. жалоба подана с нарушением ч. 1 п. п. 2, 3, 4 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил кассационную жалобу, при этом указав, что после устранения допущенных нарушений, заявитель не лишен права вновь обратиться с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах определение суда от 24.01.2001 является законным и обоснованным, поэтому его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177. 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2001 по делу N А08-4276/99-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.