Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен рассматривать арбитражный суд, действующий на той территории, на которой находится ответчик

Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2001 N А14-6547-00/20/14-17

от 17 января 2001 г.
Дело N А14-6547-00/20/14-17

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2000 по делу N А14-6547-00/20/14-17,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Объединенному профкому треста "Центростроймеханизация", расположенному по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, 16/2, о взыскании налоговых санкций.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2000 исковое заявление возвращено в связи с тем, что дело не подсудно данному Арбитражному суду.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа просит отменить определение от 11.10.2000. По мнению заявителя жалобы, инспекцией правомерно в соответствии со ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен иск к ОПТ "Центростроймеханизация" по месту нахождения его подразделения профкома мехколонны N 114, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, д. 17.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен рассматривать Арбитражный суд, действующий на той территории, на которой находится ответчик. То есть определение подсудности дела тому или иному Арбитражному суду зависит от места нахождения ответчика.
Как следует из упомянутого определения, исковое заявление возвращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что иск предъявлен к ответчику, находящемуся в г. Москве.
О том, что данный иск предъявлен по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица, т.е. в соответствии с ч. 2 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не содержится.
При указанных обстоятельствах определение суда от 11.10.2000 не может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2000 по делу N А14-6547-00/20/14-17 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.