Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что рассмотрение дела требует привлечения в качестве третьего лица без самостоятельных требований гражданки, а споры с участием физических лиц арбитражному суду не подведомственны

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2000 N А09-3013/13-22

от 20 сентября 2000 г.
Дело N А09-3013/13-22

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего             Самсоновой Л.С.
судей                             Ключниковой Н.В.
Маргеловой Л.М.
при участии в заседании:
от истца                          Шаливская Л.Н. - ю/консульт,
доверен. постоян., N 2 от
03.01.99,
от ответчика                      Кривоногова Л.А. - глав.
специалист, доверен. постоян.,
N 1 от 09.06.2000,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Брянскоблгаз" в лице "Брянскмежрайгаз" на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2000 (судьи: Мишанин В.А., Гоманюк Н.С., Тиминская О.В.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.07.2000 (судьи: Аносова Л.Н., Сорокина И.В., Тулупова Л.К.) по делу N А09-3013/13-22,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Брянскоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о признании недействительным решения от 24.03.99 Брянского территориального управления МАП РФ.
Определением от 09.06.2000 производство по делу прекращено ввиду его неподведомственности Арбитражному суду.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2000 определение суда от 09.06.2000 оставлено без изменений по тем же основаниям.
В кассационной жалобе ОАО "Брянскоблгаз" просит вынесенные судебные акты отменить, мотивируя это тем, что судом неправильно применена ст. 22 АПК РФ, сторонами рассматриваемого судом спора являются юридические лица, а потому дело должно рассматриваться в Арбитражном суде.
Законность судебного решения и постановления апелляционной инстанции проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ Федеральным арбитражным судом Центрального округа. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением гражданки Климовой В.И. Брянским теруправлением МАП РФ осуществлена проверка правильности взимания с нее платы за отопление жилого помещения, в связи с чем было принято решение от 24.09.99 о выдаче предписания о прекращении истцом нарушения антимонопольного законодательства и об обязании ОАО "Брянскоблгаз" внести изменение по начислению оплаты за газ, используемый гражданкой Климовой В.И.
Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что рассмотрение дела требует привлечения в качестве третьего лица без самостоятельных требований гражданки Климовой В.И.. Согласно ст. 22 АПК РФ споры с участием физических лиц Арбитражному суду не подведомственны.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что сторонами в процессе являются юридические лица не могут быть приняты во внимание, поскольку предписание ответчика затрагивает интересы не только истца, но и гражданки Климовой В.И.
Применение судом п. 1 ст. 85 АПК РФ и прекращение производства по делу соответствует действующему законодательству.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.07.2000 по делу N А09-3013/13-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий Л.С.САМСОНОВА

Судьи Н.В.КЛЮЧНИКОВА Л.М.МАРГЕЛОВА