Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2000 N А08-433/00-12

от 20 сентября 2000 г.
Дело N А08-433/00-12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Белгороду на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2000 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.07.2000 по делу N А08-433/00-12,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Белгородский завод лимонной кислоты "Цитробел" (далее — завод "Цитробел") обратилось в арбитражный суд с иском о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений налоговой инспекции от 19.01.2000 N 1099, N 1222, N 1095 о бесспорном списании 7698565 руб. налогов и пени.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2000 иск удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что плательщик самостоятельно исполнил обязанность по уплате налогов в бюджет и у налоговых органов не было оснований повторно списывать с расчетного счета предприятия уплаченные им ранее суммы.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.07.2000 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты по делу, как вынесенные без учета фактических обстоятельств и в нарушение действующих норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция считает, что судебные акты по делу надлежит оставить без изменения.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Белгородский завод лимонной кислоты "Цитробел" (г. Белгород) и АКБ "Регионсоцбанк" (г. Москва) 01.07.99 был заключен договор банковского счета, согласно которому клиенту открыт счет для осуществления расчетно-кассового обслуживания.
Во исполнение договора поставки между заводом "Цитробел" и ООО "Холдинг Круп" от 07.07.99 получатель перечислил на счет поставщика в АКБ "Регионсоцбанк" несколькими платежными поручениями 6820000 руб. в оплату поставленной продукции.
Получив от банка подтверждения о поступлении денег на счет клиента, завод "Цитробел" платежными поручениями N 1058 от 07.07.99, N 1113 от 14.07.99, N 1156 от 16.07.99 предложил банку перечислить эти денежные суммы в бюджет в счет погашения задолженности по налогам.
Платежные поручения завода "Цитробел" N 1058 от 07.07.99, N 1113 от 24.07.99 и N 1156 от 16.07.99 были исполнены банком, о чем предприятие было уведомлено.
Однако указанные в платежных поручениях суммы не были перечислены банком в бюджет, поскольку на корсчете отсутствовали денежные средства. Налоговый орган в декабре 1999 г. отказался признать погашенной задолженность предприятия перед бюджетом в размере 6820000 руб. и выставил к расчетному счету завода "Цитробел" инкассовые распоряжения на бесспорное списание указанной суммы.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из основания п. 2 ст. 45 НК РФ, в силу которого обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика.
В силу ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Налоговым органом не представлено убедительных доказательств тому, что заводом "Цитробел" не выполнены обязательства по уплате налогов в оспариваемой сумме.
Из имеющихся в деле документов следует, что на момент осуществления заводом "Цитробел" платежей в бюджет через АКБ "Регионсоцбанк" это кредитное учреждение имело лицензию. Данные о том, что банк некредитоспособен, стали известны плательщику и налоговой инспекции лишь в декабре 1999 г.
Опровергаются материалами дела и доводы кассационной жалобы о том, что расчеты между заводом "Цитробел" и ООО "Холдинг Круп" осуществлялись посредством векселей банка, не подтвержденных его активами. Представленная в деле переписка между предприятием, банковские документы свидетельствуют, что расчеты между заводом "Цитробел" и ООО "Холдинг Круп" осуществлялись денежными средствами и к моменту оформления банковских документов на осуществление налоговых платежей завод "Цитробел" имел достаточно денежных средств на расчетном счете в АКБ "Регионсоцбанк".
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в удовлетворении иска.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2000 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.07.2000 по делу N А08-433/00-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Белгороду — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.