Дело по иску в части взыскания процентов за пользование бюджетной ссудой направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела

Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.1999 N А48-1424/97-С-119/12

от 24 декабря 1999 г.
Дело N А48-1424/97-С-119/12

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего             Петроченко М.В.
судей                             Солодовой Л.В.
Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Росхлебопродукт"    Нисифоров Н.В. - нач. юротдела
(дов. N 01-20-99Д/31
от 11.01.99 по 31.12.99);
Гречнев  Л.Н. - гл. эксперт
отдела (дов. N 03-99Д/1068
от 06.05.99 по 31.12.99);
от ответчика АО
"Орелхлебопродукт"                Тимошевская Е.А. -
представитель (дов. 242
от 10.12.99);
Дыскина Л.Г. - зам. директора
(дов. N 105 от 23.12.99);
Рязанцева Н.В. - вед. экономист
(дов. 106 от 23.12.99),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росхлебопродукт", г. Москва, на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.99 по делу N А48-1424/97-С-119/12,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росхлебопродукт", г. Москва, обратилось в суд с иском о взыскании с АО "Орелхлебопродукт", г. Орел, 23492870 руб. 72 коп., из которых 5923257 руб. 55 коп. составляет сумма основной задолженности по бюджетной ссуде, выданной на закупку зерна урожая 1993 года в Федеральный фонд, 17222513 руб. 17 коп. — проценты за пользование ссудой и 347100 руб. пени за просрочку возврата ссуды.
Решением суда от 15.09.99 исковые требования удовлетворены частично в сумме 466115 руб. 55 коп.
Определением суда от 15.10.99 была исправлена допущенная судом арифметическая ошибка, в связи с чем взысканная сумма основной задолженности была уменьшена до 219729 руб. 55 коп. В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке оно не обжаловалось.
Не соглашаясь с выводом суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит вынесенное по делу решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия считает, что решение суда от 15.09.99 в части отказа во взыскания пени в сумме 347100 руб. оставить без изменения, в остальной части оно подлежит отмене.
Взыскать с ОАО "Орелхлебопродукт" в пользу ОАО "ФПК "Росхлебопродукт" 4506124 руб. В части взыскания процентов за пользование бюджетной ссудой — дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Орловской области по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.04.94 между сторонами было заключено соглашение N 17/1 об отсрочке возврата бюджетной ссуды, выделенной под закупку зерна урожая 1993 года. Из данного соглашения следует, что из перечисленной ответчику суммы в размере 41100000 руб. (в новом масштабе цен) задолженность по ссуде невозвращенной истцу на день его заключения составляет 26600000 руб., которые АО "Орелхлебопродукт" обязуется возвратить по мере реализации хлебопродуктов в строгом соответствии с графиком, но не позднее 01.07.94.
На момент предъявления иска сумма основной задолженности составляет 5923257 руб. 55 коп. и складывается из увеличения суммы бюджетной ссуды за зерно кукурузы по завозу на 1018270 руб. (позиция 2 акта сверки), списание ссуды в сумме 398200 руб. на возмещение издержек по зерну, переданному в Роскомрезерв (позиция 6 акта сверки), уменьшение ссуды на стоимость зерна, отгруженного по прямым нарядам истца на сумму 3771558 руб. и остатка задолженности в сумме 734566 руб., которую признает ответчик.
Кассационная коллегия согласна с выводом суда, отказавшего в удовлетворении требований истца на сумму 1018270 руб., составляющих стоимость семян кукурузы, завезенных из Ростовской области. Из материалов дела и решения Орловского арбитражного суда от 23.06.95 следует, что между АОЗТ фирма "Маныч-1", г. Зерноград и АО "Орелхлебопродукт" имела место самостоятельная сделка купли — продажи семян кукурузы в количестве 1979 тонн в апреле — мае 1994 года. Фирма "Зерно", являющаяся отделением истца, выступила при этом лишь посредником. Полученная ответчиком бюджетная ссуда не была увеличена на указанную сумму, т.е. истец не доказал и не подтвердил документально, что спорная сумма 1018270 руб. имеет отношение к погашению ссуды. Спор по ее возврату может быть разрешен в порядке самостоятельного иска.
Не подлежит взысканию с ответчика и сумма 398200 руб., составляющая издержки хлебной базы N 106 по хранению 3513 тонн хлебопродуктов, переданных Госкомрезерву.
Данная сумма подтверждается телеграммой истца от 09.06.94, согласно которой ответчику разрешается возместить хлебной базе N 106 издержки по хранению госрезерва хлебопродуктов за счет возвратной бюджетной ссуды на закупку зерна урожая 1993 года в сумме 647000 рублей. Из них фактически использовано только 398200 руб., что было признано истцом в расчете издержек как сумма, подлежащая списанию с ответчика.
Правомерно судом отказано во взыскании пени в сумме 347100 руб.
Сумма задолженности по возврату ссуды в размере 734566 руб. ответчиком признана.
Кассационная коллегия не может согласиться с выводом суда, признавшего законными действия ответчика по уменьшению ссуды на сумму 3771558 руб., составляющих стоимость зерна, отгруженного из Федерального фонда хлебной базой N 106 на сумму 2076407 руб., хлебной базой N 36 на 1237570 руб., Хомутовским элеватором — на 109395 руб. и Верховским комбикормовым заводом на сумму 348186 руб. по прямым нарядам истца.
Из находящихся в материалах дела соглашений, заключенных между истцом и ответчиком следует, что бюджетная ссуда на закупку зерна урожая 1993 года была выделена АО "Орелхлебопродукт" на возвратной основе. С момента перечисления денежных средств их собственником становился ответчик. Ссуда погашалась по мере реализации хлебопродуктов по распоряжению истца и получения от их продажи денег.
Таким образом, без согласования с ответчиком и без его указания ни одно хлебоприемное предприятие не могло распорядиться хранящимся у него зерном, поскольку его собственником являлось АО "Орелхлебопродукт".
Никаких договоров непосредственно между истцом и хлебоприемными предприятиями не существует, поэтому потребовать оплатить отгруженное зерно от них может только ответчик и обязанность по возврату бюджетной ссуды лежит не нем.
При таких обстоятельствах нельзя признать возвращенной сумму 3771558 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4506124 руб. (3771558 руб. + 734566 руб.).
Дело в части взыскания процентов за пользование ссудой подлежит направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из соглашения N 17/1 от 05.04.94 и ранее заключенных соглашений между сторонами, полученная ответчиком ссуда является возвратной и подлежит возврату, включая 10% годовых за пользование ею.
Сторонами не велось отдельного учета исполнения договорных обязательств по каждому соглашению, что затрудняет произвести расчет процентов.
Кроме того, суду следует обсудить довод истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1/3 кредитной ставки Центробанка Российской Федерации в соответствии со ст. 41 Федерального Закона "О федеральном бюджете на 1995 год".
Что касается нарушений судом норм процессуального права, то с доводами истца в этой части кассационная коллегия согласиться не может и считает, что решение по вышеуказанному спору принято в рамках действующего Арбитражно — процессуального кодекса.
Так, согласно ст. 117 АПК РФ арбитражный суд вправе объявить перерыв в заседании, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, замечаний на которой от сторон не поступило.
В силу ст. 139 АПК РФ суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки путем вынесения определения, что и было сделано определением суда от 15.10.99.
При этом суд не изменил содержания и существа принятого ранее решения.
Не нашел своего подтверждения и довод ответчика о том, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим на то полномочий. Истцом представлена доверенность на имя вице — президента корпорации Мокрова А.Т., сроком действия до 31.12.99, согласно которой он наделен правом подписывать жалобы.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.99 в части отказа во взыскании пени оставить без изменения, в остальной части решение от 15.09.99 отменить.
Взыскать с ОАО "Орелхлебопродукт" в пользу АО "Федеральная контрактная корпорация "Росхлебопродукт", г. Москва, 4506124 руб.
В части взыскания процентов за пользование бюджетной ссудой — направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п.п. 2,3, 176 ч. 1, 2, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.99 по делу N А48-1424/97-С-119/12 в части отказа во взыскании пени в сумме 347100 руб. оставить без изменения, в остальной части решение от 15.09.99 отменить.
Взыскать с ОАО "Орелхлебопродукт", г. Орел, в пользу ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росхлебопродукт", г. Москва, 4506124 руб. В части взыскания процентов за пользование бюджетной ссудой — дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Орловской области.
Взыскать с ОАО "Орелхлебопродукт", г. Орел, в пользу ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росхлебопродукт", г. Москва, в возврат госпошлины по решению суда и кассационным жалобам 85325 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий М.В.ПЕТРОЧЕНКО

Судьи Л.В.СОЛОДОВА И.Ю.ТОЛКАЧЕВА