Исковые требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворены, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.1999 N А14-2787/98/26/12

от 20 октября 1999 г.
Дело N А14-2787/98/26/12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ВЕРОФАРМ", г. Воронеж, на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.99 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А14-2787/98/26/12,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВЕРОФАРМ", г. Воронеж, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.99 заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе ЗАО "ВЕРОФАРМ", г. Воронеж, просит отменить названное судебное определение, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и процессуального права законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что судебное определение подлежит отмене, а заявление взыскателя — удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что взыскателю (истцу по делу) — ЗАО "ВЕРОФАРМ", г. Воронеж, был выдан исполнительный лист 16.09.98 на взыскание с ответчика — "Дон"-ТОО г. Воронеж основного долга в сумме 31924 руб. 40 коп.; штрафа в сумме 32000 руб. и расходов по госпошлине — 7238 руб. 58 коп., который получен взыскателем 25.09.98. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.03.99. 09.06.99 взыскатель — ЗАО "ВЕРОФАРМ", г. Воронеж, обратился за восстановлением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в качестве причин пропуска срока указывая, что у должника изменились банковские реквизиты и юридический адрес и эти изменения ему не были известны. Суд первой инстанции фактически установил, что изменение реквизитов должника имело место, и указал, что "и на сегодня нет доказательств о месте регистрации должника, что лишает взыскателя обращения исполнительного листа к принудительному исполнению через подразделение судебных приставов". В то же время суд признал причины пропуска срока неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного срока. Вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является ошибочным. Из материалов дела видно, что взыскатель действительно обращался в государственные органы за сведениями о юридическом адресе и банковских реквизитах должника (запросы и ответы на них ГНИ, управления юстиции администрации Воронежской области). Изменение юридического адреса и банковских реквизитов должника при отсутствии у взыскателя этих сведений лишало последнего возможности принудительного исполнения судебного акта. При названных обстоятельствах судебное определение подлежит отмене, а пропущенный срок — восстановлению. При этом кассационная коллегия учитывает такие обстоятельства, как незначительность пропуска срока, и исходит из задач судопроизводства в арбитражном суде (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обязательности исполнения судебных решений (ст. 13, ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 2, 176 ч. 1, ч. 2, ст. ст. 177, 179, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.99 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А14-2787/98/26/12 отменить.
Восстановить ЗАО "ВЕРОФАРМ", г. Воронеж, срок для предъявления исполнительного листа N 005405 от 16.09.98 по делу N А14-2787/98/26/12 о взыскании с производственно-коммерческого предприятия "ДОН"-ТОО в пользу ЗАО "ВЕРОФАРМ", г. Воронеж, 781928 руб., признав причины пропуска срока уважительными.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.