Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга по кредитному договору, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что течение срока исковой давности прерывалось, поскольку ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.1999 N А23-109/8-98Г

от 31 августа 1999 г.
Дело N А23-109/8-98Г

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего             Чистовой И.В.
судей                             Лупояд Е.В.
Гриднева А.Н.
при участии в заседании:
от истца                          Тележников В.В. - конкурсный
управляющий КИАБ (удост.
от 01.06.96);
Юрданов В.В. - главный
специалист (дов. N 14 от
18.01.99 на на 1 год);
Брусов В.И. - представитель
(дов. б / н от 03.08.99 на
1 год);
от ответчика                      Волков П.А. - начальник
юридического отдела (дов.
N 30/1 от 05.01.99  по
31.12.99);
Лукьянова Н.А. - начальник
финансового отдела (дов.
N 30/08-54 от 02.02.99 по
31.12.99),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Калужский Турбинный завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.04.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.06.99 по делу N А23-109/8-98Г,

УСТАНОВИЛ:

Калужский инновационный акционерный банк обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Калужский турбинный завод" о возврате 3 млн. 600 тыс. кредита, выданного по договору N 355185 от 20.06.94 и взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 13 млн. 598 тыс. 166 руб. 52 коп.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец увеличил размер исковых требовании до 26 млн. 835 тыс. 250 руб.
Решением арбитражного суда от 05.11.98 истцу отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.98 решение изменено и с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом за период с 14.10.95 по 13.10.98 в сумме 18 млн. 632 тыс. рублей.
Постановлением кассационной инстанции федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.99 отменены решение от 05.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.98, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением арбитражного суда от 06.04.99 (судья Глазкова Н.В.) требования истца удовлетворены в сумме 26 млн. 250 тыс. рублей: взыскана задолженность по кредиту в сумме 3 млн. 600 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 23 млн. 235 тыс. 250 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.99 (судьи Бегунова Г.Т., Балашева Л.И., Панченко Е.И.) решение изменено. С ОАО "Калужский турбинный завод" в пользу Калужского инновационного акционерного банка взыскано 3 млн. 600 тыс. рублей задолженности по кредитному договору, 11 млн. 088 тыс. 765 рублей процентов за пользование кредитом, а всего 14 млн. 688 тыс. 765 рублей. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Калужский турбинный завод" просит отменить решение арбитражного суда от 06.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.99, ссылаясь на незаконность судебных актов. По утверждению ответчика долг по спорному кредитному договору погашен полностью, оснований для взыскания кредита и процентов за его пользование не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление апелляционной инстанции от 22.06.99 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Судебными инстанциями установлено, что 20.06.94 между сторонами был заключен кредитный договор N 355185 на сумму 3 млн. 600 тыс. рублей сроком на 3 месяца под 225% годовых.
Зачисление указанной суммы на расчетный счет ответчика подтверждается представленными истцом ордерами — распоряжениями от 20.06.94, 21.06.94, 22.06.94, 27.06.94, 06.07.94.
Дополнительными соглашениями N 1 от 21.07.94, N 2 от 01.02.94, N 3 от 16.09.94, N 4 от 23.12.94 процентные ставки уменьшены до 200 и 175% годовых, срок возврата кредита продлен до 31.12.94.
Обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, что явилось основанием для предъявления к нему настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 3 млн. 600 тыс. рублей, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что течение срока исковой давности прерывалось, поскольку ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Таковыми являются действия по заключению договоров N 355191 от 30.09.94, N 477401 от 01.04.95, письма ответчика от 06.12.94, 30.12.94 о переоформлении задолженности.
Правомерным является и вывод суда о том, что договоры N 355191 и N 474401 могут быть приняты в качестве доказательства признания долга несмотря на то, что в последующем они были признаны недействительными. В данном случае значимыми являются непосредственные действия ответчика, направленные на переоформление кредитного договора.
По мнению суда округа, апелляционной инстанцией правомерно изменено решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом.
Из расчета истца следует, что платежи по договорам N 355194 и N 477401 частично засчитаны не в счет погашения процентов за пользование кредитом по договору N 355185, всего по данным истца ответчиком погашено процентов в сумме 15 млн. 761 тыс. 066 рублей.
Исключив из расчета истца применение удвоенной ставки процентов, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в этой части в сумме 11 млн. 088 тыс. 765 рублей.
Доводы ответчика о полном погашении долга по договору N 355185 не подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению.
Суд апелляционной инстанции установил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права.
Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине с кассационной жалобы возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 22.06.99 по делу N А23-109/8-98Г оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Калужский турбинный завод" в доход федерального бюджета госпошлину с кассационной жалобы в сумме 41745 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.ЧИСТОВА

Судьи Е.В.ЛУПОЯД А.Н.ГРИДНЕВ