О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Определение ВАС РФ от 19.06.2012 N ВАС-3941/12 по делу N А32-17414/2010

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ирины Александровны (г. Сочи; далее — предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2011 и от 30.11.2011 по делу N А32-17414/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску муниципального унитарного предприятия "Адлерский рынок" (г. Сочи) к предпринимателю об обязании освободить торговое место.
Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2011 и от 30.11.2011, в передаче дела N А32-17414/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.
Предприниматель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявив также ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, предприниматель указывает на то, что исчерпаны иные возможности для проверки законности оспариваемых судебных актов, считает, что срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам.
Однако предпринимателем не приводятся какие-либо доводы, подтверждающие наличие причин, послуживших основанием для пропуска срока, которые объективно не зависели бы от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока по смыслу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель не обосновывает невозможность привести доводы, содержащиеся в повторном заявлении при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и дополнениями к такому заявлении.
Обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассмотрение судом данного заявления и время для пересылки почтовой корреспонденции не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ирины Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2011 и от 30.11.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17414/2010 возвратить заявителю.

Судья А.А.МАКОВСКАЯ