По требованию об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А43-35458/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2010.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2010.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гущиной А.М.,
судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2010 по делу N А43-35458/2009,
принятое судьей Назаровой Е.А.
по заявлению открытого акционерного общества "Противокарстовая и береговая защита" о рассрочке исполнения судебного акта.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области (далее — Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Противокарстовая и береговая защита" (далее — Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени в общей сумме 447 081 руб. 48 коп.
Решением от 26.10.2009 суд удовлетворил заявленные Управлением требования, а также взыскал с Общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 441 руб. 62 коп.
Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного акта на 1 год.
Определением суда от 12.04.2010 заявление Общества удовлетворено. Обществу предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев до 12.10.2010 путем уплаты взысканной суммы равными частями ежемесячно.
Не согласившись с указанным определением, Управление обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой указало, что предоставление рассрочки нарушает принципы правовой справедливости и равенства, закрепленные статьей 39 Конституции Российской Федерации.
По мнение заявителя апелляционной жалобы, предоставление страхователям рассрочки по исполнению судебного акта о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование приводит к несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, а также возлагает на государство обязанность по возмещению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Управление обратило внимание суда на то, что законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании не предусмотрена возможность предоставления рассрочки по уплате страховых взносов.
Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представило, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.06.2010 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 17.06.2010.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления рассрочки (отсрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
В качестве обстоятельства, затрудняющего исполнение судебного акта, Обществом указывалось на тяжелое финансовое положение. В подтверждение своей позиции Обществом представлена в материалы дела бухгалтерская справка от 29.01.2010 N 29, согласно которой сумма дебиторской задолженности составляет 4 484 140 руб., а также документы, свидетельствующие о том, что Обществом ведется работа по взысканию задолженности.
Оценив представленные документы, учитывая тяжелое финансовое положение Общества, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и обоснованно счел возможным предоставить Обществу рассрочку исполнения судебного акта.
При этом Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает ограничений в реализации судом полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.
Таким образом, апелляционная жалоба по доводам, в ней изложенным, удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривался, так как заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2010 по делу N А43-35458/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья А.М.ГУЩИНА

Судьи М.Н.КИРИЛЛОВА Т.В.МОСКВИЧЕВА