Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 02АП-8134/2016 по делу N А28-7609/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пуртовой Т.Е.,
судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего должника: Брежнева Н.И., по доверенности от 25.05.2016;
представителя уполномоченного органа: Кротовой Г.Е., по доверенности от 12.04.2016;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Молот" Шемигона Виталия Ивановича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2016 по делу N А28-7609/2012-128, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,
и ходатайство конкурсного кредитора Якимова Евгения Николаевича об отказе от жалобы N 7 на действия конкурсного управляющего Шемигона В.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот" (далее — ОАО "ВПМЗ "Молот") конкурсный кредитор Якимов Евгений Николаевич (далее — Якимов Е.Н.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой N 7 на действия конкурсного управляющего ОАО "ВПМЗ "Молот" Шемигона Виталия Ивановича (далее — Шемигон В.И., ответчик) и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ВПМЗ "Молот".
Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2016 заявленные требования удовлетворены частично.
Конкурсный управляющий Шемигон В.И. с принятым определением суда в части удовлетворения заявленных требований не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.08.2016 в соответствующей части и отказать в удовлетворении жалобы кредитора.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Якимов Е.Н. заявил ходатайство об отказе от жалобы N 7, просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по данной жалобе.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается с участием представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего.
В судебном заседании представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего не возражают против принятия заявленного кредитором отказа от жалобы N 7.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа конкурсного кредитора Якимова Е.Н. от заявленных требований, в связи с чем заявление конкурсного кредитора подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая свободное волеизъявление заявителя жалобы N 7 на действия конкурсного управляющего, реализовавшего права, предусмотренные частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований, объективно препятствующих принятию заявления Якимова Е.Н., апелляционным судом принимается заявленный отказ, что влечет прекращение производства по жалобе N 7.
В связи с отказом конкурсного кредитора Якимова Е.Н. от заявленных требований по жалобе N 7, а также принятием данного отказа судом апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу — прекращению; соответственно подлежит прекращению и производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 258, 268, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ конкурсного кредитора Якимова Евгения Николаевича от жалобы N 7 на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот" (ОГРН 1024300612456, ИНН 4330000830) Шемигона Виталия Ивановича.
Определение Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2016 по делу N А28-7609/2012 отменить, производство по жалобе N 7 Якимова Евгения Николаевича и апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Молот" Шемигона Виталия Ивановича прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий Т.Е.ПУРТОВА

Судьи Т.М.ДЬЯКОНОВА В.Г.САНДАЛОВ